Jaki dysk SSD SATAIII kupić?
OCZ Agility3 lub Vertex3 czy może ADATA S511?

Nie chodzi mi o wydajność, tylko o stabilność.
Czytałem na forach, że z Vertex3 same problemy,
a z kolei o ADATA S511 nic przeczytałem
i nie wiem co o tym sądzić, bo może są mało popularne.

Widzę, że S511 są droższe, wiec może lepsze?
Ktoś ma taki dysk i może coś o nim powiedzieć?

do góry

Użytkownik "Andrzej" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4E97EFA7.F5370C9A@wp.pl...
> Jaki dysk SSD SATAIII kupić?
> OCZ Agility3 lub Vertex3 czy może ADATA S511?
>
> Nie chodzi mi o wydajność, tylko o stabilność.
> Czytałem na forach, że z Vertex3 same problemy,
> a z kolei o ADATA S511 nic przeczytałem
> i nie wiem co o tym sądzić, bo może są mało popularne.
>
> Widzę, że S511 są droższe, wiec może lepsze?
> Ktoś ma taki dysk i może coś o nim powiedzieć?
>
>

Jesli chcesz szyfrowac dane to nie kupuj z kontrolerem sandforce, bo
kontroler ten kompresuje dane i stad ten supertransfer. Zaszyfrowane dane są
praktycznie niekompresowalne i rzeczywisty transfer jest wielokrotnie nizszy
od deklarowanego. Sprawdzone z Vertex2 i Truecrypt. Zaszyfrowany system
chodzi porownywanie do dosc kiepskiego HDD...

Pzdr

do góry

> Jesli chcesz szyfrowac dane to nie kupuj z kontrolerem sandforce, bo kontroler
> ten kompresuje dane i stad ten supertransfer. Zaszyfrowane dane s praktycznie
> niekompresowalne i rzeczywisty transfer jest wielokrotnie nizszy od
> deklarowanego. Sprawdzone z Vertex2 i Truecrypt. Zaszyfrowany system chodzi
> porownywanie do dosc kiepskiego HDD...

Z tym porównaniem do kiepskiego hdd to chyba trochę przesadzasz...
Rzeczywisty transfer danych na dysku zaszyfrowanym TC jest co najwyżej 3x gorszy
(dla danych łatwo kompresowalnych) i bardzo niewiele gorszy dla danych trudno
kompresowalnych. System to dane mieszane, więc można oszacować, że transfery są
średnio 2x gorsze, ale przecież czasy dostepu się nie zmieniają, a to one, a nie
transfery, odpowiadają za komfort pracy na SSD jako systemowym.

latet

do góry

A takim razie opłaca się kupować SSD3?
czy poprzestać na SSD2.

do góry

>A takim razie opłaca się kupować SSD3?
> czy poprzestać na SSD2.

Ja wybrałem Vertex 2, ale dlatego, że tańszy niż Vertex 3. W momencie wyboru nie
wiedziałem o problemach z vertexami serii 3. gdybym wiedział, tym bardziej
wybrałby Vertexa 2.

Co do róznicy z wydajności, to wg "suchych" testów Vertex3 jest znacznie
wydajniejszy (zwłaszcza, gdy płyta główna obsługije tryb SATA-3), ale wg opinii
ludzi, które czytałem, odczuwalna róznica w praktyce jest mała.

latet

do góry

Latet wrote:

> >A takim razie opłaca się kupować SSD3?
> > czy poprzestać na SSD2.
>
> Ja wybrałem Vertex 2, ale dlatego, że tańszy niż Vertex 3. W momencie wyboru nie
> wiedziałem o problemach z vertexami serii 3. gdybym wiedział, tym bardziej
> wybrałby Vertexa 2.

ciekawe czy z ADATA S511 też są takie same proplemy.

>
>
> Co do róznicy z wydajności, to wg "suchych" testów Vertex3 jest znacznie
> wydajniejszy (zwłaszcza, gdy płyta główna obsługije tryb SATA-3),

moja płyta nie obsługuje, ale słyszałem, że mimo tego SSD3 i tak lepiej
wypadają niż SSD2, przynajmniej w testach.
Poza tym zawsze można kupić kontroler SATAIII, teoretycznie bo w praktyce
to w ogóle nie ma takich kontrolerów na rynku.

do góry

> moja płyta nie obsługuje, ale słyszałem, że mimo tego SSD3 i tak lepiej
> wypadają niż SSD2, przynajmniej w testach.
> Poza tym zawsze można kupić kontroler SATAIII, teoretycznie bo w praktyce
> to w ogóle nie ma takich kontrolerów na rynku.

W praktyce są - ASUS U3S6
http://www.ceneo.pl/5663206

i inne

>


--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

do góry

> moja płyta nie obsługuje, ale słyszałem, że mimo tego SSD3 i tak lepiej
> wypadają niż SSD2, przynajmniej w testach.

W testach - na pewno.

Realny zapis sekwencyjny(!) dla OCZ Vertex 2 to okioło 50-70 MB/s. Przyznasz, że
nie powala (dwa razy wolniej niż dobry HDD).
Realny odczyt sekwencyjny: 160-200 MB/s (tu lepiej niż dobre HDD).

Własnych testów Vertexów 3 nie miałem jeszcze przyjemności robić, ale z tego co
czytam, to wyniki są lepsze.

latet

do góry

> W praktyce są - ASUS U3S6
> http://www.ceneo.pl/5663206
>
> i inne

Niegłupia rzecz... Nawet dla samego USB3 warto (choć nie mam odniesienia do
ceny, tylko do funkcjonalności). Choć mogliby i z tyłu też dać wyjście SATA oraz
zasilające.

Jak się z tego bootuje system? Co się w BIOS ustawia, aby system ruszył z dysku
podłączonego do takiej karty? A jeszcze inny problem to pewnie instalacja
systemu, ciekawe czy trzeba instalować od nowa, czy też podła przepiąć do tego
kontrolera dysk z systemem działającym od dawna (pewnie jeśli działa w trybie
AHCI to szanse są...).

latet

do góry

Rafał Łukawski wrote:

> > moja płyta nie obsługuje, ale słyszałem, że mimo tego SSD3 i tak lepiej
> > wypadają niż SSD2, przynajmniej w testach.
> > Poza tym zawsze można kupić kontroler SATAIII, teoretycznie bo w praktyce
> > to w ogĂłle nie ma takich kontrolerĂłw na rynku.
>
> W praktyce są - ASUS U3S6
> http://www.ceneo.pl/5663206

tak,
tyle, że to PCIe x4 i nie pasuje do mojej płyty :(

Ten by mi się nadał (ECS S6M2) :
http://www.hotfix.pl/ecs-u3n2-ecs-s6m2-kontrolery-us
b-3-0-oraz-sata-iii-na-pci-e-n2844.htm

ale nigdzie tego kupić nie można :(
dziwna sprawa. Jest towar, ale nie na sprzedaż.

do góry