Czołem. Szukam i nie jestem w stanie znaleźć konkretnej odpowiedzi,
która z kart graficznych low profile jest najbardziej wydajna,
jednocześnie przy TDP<35 W i cenie < 150 zł. W tych granicach jest np.
R7 240 i GT 605 ( używki albo leżaki magazynowe ). A może co innego ?
Najchętniej pozbyłbym się tego PC w budzie SFF, ale SFF ma swoje zalety :)

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

On 28/11/2015 09:54, PeJot wrote:
> Czołem. Szukam i nie jestem w stanie znaleźć konkretnej odpowiedzi,
> która z kart graficznych low profile jest najbardziej wydajna,

Ale wydajna w czym? DirectX, OpenGL, OpenCL, CUDA?
Tak czy siak nie spodziewaj się cudów. ;D

> jednocześnie przy TDP<35 W i cenie < 150 zł. W tych granicach jest np.
> R7 240 i GT 605 ( używki albo leżaki magazynowe ). A może co innego ?
> Najchętniej pozbyłbym się tego PC w budzie SFF, ale SFF ma swoje zalety :)

http://www.geeks3d.com/20090618/graphics-cards-therm
al-design-power-tdp-database/
Tu masz listę kart gfx z ich TDP - odsiejesz co ma TDP<35W, sprawdzisz
czy są modele low-profile i na koniec porównasz sobie wydajność i ceny.

Ja stojąc przed podobnym problemem, tj. szukałem karty z HDMI
(koniecznie z dźwiękiem), LP, TDP nie większym niż 25W wybrałem
AMD/ATI-HD5450.
Jeśli chodzi o alternatywę ze strony NVidia to był nią model GT610, ale
odpadł ze względu na wyższe niż wymagane TDP (łapie się w Twoim przedziale).
Ogólnie masz większy wybór ode mnie bo TDP wyższe o 10W - powodzenia.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

W dniu 2015-11-28 o 17:00, Michal Lukasik pisze:
> On 28/11/2015 09:54, PeJot wrote:
>> Czołem. Szukam i nie jestem w stanie znaleźć konkretnej odpowiedzi,
>> która z kart graficznych low profile jest najbardziej wydajna,
>
> Ale wydajna w czym? DirectX,

DirecX ( ? ) - od czasu do czasu żeby się dało pograć na tym w starsze
tytuły.

> Tak czy siak nie spodziewaj się cudów. ;D

A to wiem, najchętniej pozbyłbym się tego PC, ale wymagania nie są jakoś
wygórowane. Jeśli się nie da, dzieciak spędzi mniej czasu na graniu :>

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

On 28/11/2015 18:58, PeJot wrote:

> DirecX ( ? ) - od czasu do czasu żeby się dało pograć na tym w starsze
> tytuły.

Czyli ogólna wydajność, żadnych konkretnych wymagań. ;D
IMO wyboru wielkiego nie ma i najlepszym będzie GT610.

> A to wiem, najchętniej pozbyłbym się tego PC, ale wymagania nie są jakoś
> wygórowane. Jeśli się nie da, dzieciak spędzi mniej czasu na graniu :>

Może zamiast reanimować "trupa" kupić mu konsolę, np. używaną PS3?
IMO większa frajda z grania na tym niż na GT610.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry