----- Original Message -----
From: "VoMi7" <v...@N...altanet.pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Thursday, December 30, 2004 8:27 PM
Subject: Re: Na GG szaleje jakis bot, nazywa sie Ania!!!


> Pink wrote:
>
> >
> > A wersja 6.1, która ukazała się mniej więcej dwa tygodnie temu?
> >
>
> jako security update :-)
>
> --
> VoMi7

No właśnie!

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.internet.polip

do góry

> Racja, Gadu-Gadu to szmelc jakiego mało. I proszę nie pytać o
> uzasadnienie :). Wystarczy powiedzieć, że od ponad roku autorzy nie byli
> łaskawi wydać nowej wersji.

Ja napisze. P4 -2,2 GHz. Po 10 godzinach ciaglej pracy proces GG zajmuje
okolo 30-50% czasu procesora. Koledzy z GG olewaja moj feedback... ale wcale
sie nie dziwie.. 10 tys zl za dzienna reklame rozleniwia.

do góry

----- Original Message -----
From: "Makson" <m...@g...pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Thursday, December 30, 2004 11:22 PM
Subject: Re: Na GG szaleje jakis bot, nazywa sie Ania!!!


> > Racja, Gadu-Gadu to szmelc jakiego mało. I proszę nie pytać o
> > uzasadnienie :). Wystarczy powiedzieć, że od ponad roku autorzy nie
byli
> > łaskawi wydać nowej wersji.
>
> Ja napisze. P4 -2,2 GHz. Po 10 godzinach ciaglej pracy proces GG zajmuje
> okolo 30-50% czasu procesora. Koledzy z GG olewaja moj feedback... ale
wcale
> sie nie dziwie.. 10 tys zl za dzienna reklame rozleniwia.

Chyba żartujesz, 30-50% ? u mnie zawsze ok paru procent(PIII 800)
yanek

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.internet.polip

do góry

In article <4...@g...pl>, Makson wrote:
>> Racja, Gadu-Gadu to szmelc jakiego mało. I proszę nie pytać o
>> uzasadnienie :). Wystarczy powiedzieć, że od ponad roku autorzy nie byli
>> łaskawi wydać nowej wersji.
>
> Ja napisze. P4 -2,2 GHz. Po 10 godzinach ciaglej pracy proces GG zajmuje
> okolo 30-50% czasu procesora. Koledzy z GG olewaja moj feedback... ale wcale
> sie nie dziwie.. 10 tys zl za dzienna reklame rozleniwia.

Moje 0,03 PLN - Moje ex-gg potrafilo zezrec sobie ~40 MB pamieci, objawy
z zzeraniem czasu procesora po jakims czasie w ilosciach conajmniej
strasznych tez potwierdzam. PSI mi tego nie robi =)

--
___________________________________________
Chloru *** GKS ST *** chloru at chloru net

do góry

On Thu, 30 Dec 2004 19:51:25 +0100, Pink wrote:

> A wersja 6.1, która ukazała się mniej więcej dwa tygodnie temu?

http://www.gadu-gadu.pl/historia.htm

- o żadnej nowej wersji tam nie piszą (tak, na stronie głównej widzę
oczywiście link do 6.1). Chociaż ten link (do historii) zniknął ze
strony głównej, pojawia się natomiast na podstronach (niedbalstwo typowe
dla tej firmy).

Wracając do komunikatora - w tym musi być jakiś plan, bo rzadko kto,
myśląc poważnie o rozwoju, może pozwolić sobie w tej branży na roczny
przestój. Trzeba się mocno starać, żeby przez rok nie wydać żadnej nowej
wersji, wzbogaconej o cokolwiek.

A traktowanie "security updates" jako nowych wersji to nieporozumienie
(tym sposobem mielibyśmy np. tysiąc edycji Windows XP, biorąc pod uwagę
wszystkie update'y ;)

--
Tom

do góry

Dnia Tue, Dec 28, 2004 at 10:24:30PM +0100, Adam Kubicki napisal(a):
> Zygmunt M. Zarzecki napisał:
> >prawdziwi twardziele nie uzywaja ggowna ;-)
>
> Najtwardsi używają tam-tamów?


Nie, jabbera ;)

--
Kowalski Pawel
argail(na)histeria.pl | JID:argail(at)histeria.pl
".. a oczy jego zrobiły sie duże i patrzyły z niedowierzaniem na innowierców ..."

do góry

Thu, 30 Dec 2004 19:00:33 +0100, użyszkodnik tm <m...@i...pl>
napisał:

> > prawdziwi twardziele nie uzywaja ggowna ;-)
> Racja, Gadu-Gadu to szmelc jakiego mało. I proszę nie pytać o
> uzasadnienie :). Wystarczy powiedzieć, że od ponad roku autorzy nie byli
> łaskawi wydać nowej wersji.
>
> Podobno niedługo ma wyjść 7.0 z nowym polem pod reklamy :D. Aaa,
> zapomniałem - pewnie dodadzą też kilka nowych emoticonów.
>
> Ekipa GG zamiast zająć się swoim sztandarowym produktem, głowi się jak
> tu wcisnąć nam na komórki nowe loga i melodyjki ze swojej strony, albo
> pracuje nad VoIP, tylko że nad tym drugim zaczęli myśleć trochę za późno
> :).

bo na logach, dzwonkach i innych gównach można zarobić czego nie można
powiedzieć o pisaniu nowej wersji skor stara działa






--
futszaK
601061867
Bede pomagał zmniejszać straty PKP - pojade samochodem

do góry

tm <m...@i...pl> wrote:

> Wracając do komunikatora - w tym musi być jakiś plan, bo rzadko kto,
> myśląc poważnie o rozwoju, może pozwolić sobie w tej branży na roczny
> przestój. Trzeba się mocno starać, żeby przez rok nie wydać żadnej nowej
> wersji, wzbogaconej o cokolwiek.

A http://web.gadu-gadu.pl/ widziałeś? Nad tym teraz pracują - i wcale im się
nie dziwię.

Ponc
--
Kto misiowi urwał ucho?

do góry

Makson <m...@g...pl> wrote:
> Ja napisze. P4 -2,2 GHz. Po 10 godzinach ciaglej pracy proces GG zajmuje
> okolo 30-50% czasu procesora. Koledzy z GG olewaja moj feedback... ale wcale
> sie nie dziwie.. 10 tys zl za dzienna reklame rozleniwia.

To często wina bannerów we flashu, odfiltruj (echo "127.0.0.1 adserver.gadu-gadu.pl"
>> \windows\system32\drivers\etc\hosts), problem ustanie. Przynajmniej u mnie ustał.

Ponc
--
Kto misiowi urwał ucho?

do góry

On Fri, 31 Dec 2004 09:37:24 +0000 (UTC), Tomasz Piłat wrote:

> A http://web.gadu-gadu.pl/ widziałeś? Nad tym teraz pracują - i wcale im się
> nie dziwię.

Widziałem, wypróbowałem - całkiem dobry pomysł. Ale czy to ma zastąpić
całkowicie obecną aplikację GG? Bo jeśli nie, to praca nad tym za bardzo
ich nie usprawiedliwia - mają swój "główny" produkt i cały czas ktoś
powinien się nim zajmować. Poza tym - przez rok tworzyli jakąś
web-aplikację? ;) Właściwie tworzą, bo jest w wersji beta.

Nie chcę być marudny, ale poprostu porównanie "zmian" w GG z tymi w
innych tego typu programach wypada bardzo niekorzystnie na rzecz tego
pierwszego. W ogóle na stronach WWW tych innych programów coś się
dzieje, widać bieżące informacje, są fora dyskusyjne, a strona GG pod
tym względem prezentuje się bardzo niekorzystnie, praktycznie też brak
jest kontaktu z producentem (a w przypadku tych "innych" można bez
problemu podyskutować z programistami, coś zasugerować, o coś spytać
itp.).

--
Tom

do góry