W dniu 14.03.2024 o 13:09, io pisze:
> Ty dupa jesteś a nie kierowca

takie argumenty nam przedstawia io ;-)

do góry

W dniu 14.03.2024 o 13:48, _Master_ pisze:
> W dniu 14.03.2024 o 13:09, io pisze:
>> Ty dupa jesteś a nie kierowca
>
> takie argumenty nam przedstawia io ;-)

No bo jesteś jak 'ustąp piewszeństwa' na Ciebie nie działa.

do góry

W dniu 14.03.2024 o 13:40, _Master_ pisze:
> W dniu 14.03.2024 o 13:11, io pisze:
>> 'Ustąp pierwszeństwa', taki znak przed skrzyżowaniem.
>
> Nie zobowiązuje mnie do ustępowanie pojazdom chcącym włączyć się do
> ruchu nie ważne czy z obszaru wyłączonego, czy pobocza, czy chodnika czy
> nadlatujących z klingońskiej planaty ;-)

Jak jedzie poboczem to nie włącza się. Po prostu pieprzysz bez sensu.

do góry

W dniu 14.03.2024 o 13:44, _Master_ pisze:
> W dniu 14.03.2024 o 12:54, Robert Wańkowski pisze:
>> Czyli mogła mieć nawet lewą szybę zamalowaną, skoro uważasz, że nie ma
>> obowiązku sprawdzać dookoła siebie co się dzieje?
>
> W którym miejscu co takiego napisałem?
>
> Oglądać się trzeba, w czasie śniegu przewidywać brak widoczności pasów a
> kiedy jest wszystko wiadome i nie da się zatrzymać czy teleportować bo
> jakiś tirmam coś odpierdala to trzeba jechać swoim pasem.
>
> Może gdyby ta pani była przesadnie ostrożna i jechała 20 na godzinę to
> coś by to pomogło.
>
> MOŻE ;-)
>
> Ale to są nie istotne dywagacje dla poznania sprawcy tego zdarzenia.

Po prostu, jak masz 'ustąp pierwszeństwa' to ustępujesz a nie ciśniesz.

do góry

W dniu 14.03.2024 o 13:47, _Master_ pisze:
> W dniu 14.03.2024 o 13:07, io pisze:
>>> Nie rozumiesz że dalej jechała pasem którym miała prawo jechać.
>>
>> Tak, ustępując pierwszeństwa.
>
> Nie miała obowiązku ustępować pierwszeństwa pojazdowi włączającemu się
> do ruchu ;-)

Nic nie wskazuje by się włączał.

do góry

W dniu 14.03.2024 o 13:03, io pisze:

> A co, on miał jej ustąpić?

Najpierw miał pojechać odpowiednim pasem jezdni
Jak już się gapnął że to "nie tędy" to rozsądnym jest jechać dalej i
poszukać możliwości zawrócenia
A jak już wjechał w część wyłączoną z ruch to wypadałoby się włączyć do
ruchu i normalnie ustąpić pierwszeństwa tej pani.

Za TRUDNE? Zabrać prawo jazdy! ;-)


>
>>
>> Jej obowiązek ustąpienia zaczynał się kilkanaście/dziesiąt metrów dalej
>
> Wcześniej, tam gdzie stał znak.

To nic nie zmienia gdzie stał znak. Realna możliwość i obowiązek
nastąpiły gdy się skończyła linia ciągła oddzielająca pani pas od tira
Mogła go zauważyć jak ODPIERDALA MANIANĘ, mogła się zatrzymać, mogła
nawet spierdolić w rów aby uniknać kolizji z ODPIERDALACZEM

ALE NIE MUSIAŁA i nie jest winna tego że tirman ODPIERDALA MANIANĘ

do góry

Mam dla Ciebie Informację:

Nie musisz odpisywać i na mnie bluzgać. Jesteś białym wolnym człowiekiem.

Jesteś? ;-)

do góry

W dniu 14.03.2024 o 14:03, _Master_ pisze:
> W dniu 14.03.2024 o 13:03, io pisze:
...
>>
>>>
>>> Jej obowiązek ustąpienia zaczynał się kilkanaście/dziesiąt metrów dalej
>>
>> Wcześniej, tam gdzie stał znak.
>
> To nic nie zmienia gdzie stał znak. Realna możliwość i obowiązek
> nastąpiły gdy się skończyła linia ciągła oddzielająca pani pas od tira
> Mogła go zauważyć jak ODPIERDALA MANIANĘ, mogła się zatrzymać, mogła
> nawet spierdolić w rów aby uniknać kolizji z ODPIERDALACZEM
>
> ALE NIE MUSIAŁA i nie jest winna tego że tirman ODPIERDALA MANIANĘ
>

Przepis czytał komu się ustępuje? Raczej nie.

do góry

W dniu 14.03.2024 o 14:04, _Master_ pisze:
> Mam dla Ciebie Informację:
>
> Nie musisz odpisywać i na mnie bluzgać. Jesteś białym wolnym człowiekiem.

A Ty kołkiem.

>
> Jesteś? ;-)

Jesteś?

do góry

W dniu 14-03-2024 o 08:15, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 14.03.2024 o 06:33, Cavallino pisze:
>> W dniu 13-03-2024 o 21:13, Robert Wańkowski pisze:
>>
>>>>
>>> Dlatego jej bym dał 35% a jemu 65% winy. :)
>>
>> A jej za co?
>> Za jechanie swoim pasem rozbiegowym?
>>
> Będąc adwokatem diabła, za niezachowanie szczególnej ostrożności, która
> jest wymagana przy wjeździe na skrzyżowanie, co zapisano w PoRD.

Kłania się skala przewin obu stron.
0,1% dla tej pani może być? ;-)

do góry