Witam

Chciałbym przypomnieć o niezwykle praktycznym i przyjaznym dla innych programistów
sposobie oznaczeń w kodach źródłowych. Specyfikacja oznaczeń dostępna jest pod nowym
adresem:
http://szyk.jcom.pl/nazewnictwo.html

pozdro
Szyk

do góry

On Thu, 14 Aug 2014 06:31:18 -0700 (PDT), s...@o...pl wrote:

>Witam
>
>Chciałbym przypomnieć o niezwykle praktycznym i przyjaznym dla innych programistów
sposobie oznaczeń w kodach źródłowych. Specyfikacja oznaczeń dostępna jest pod nowym
adresem:
>http://szyk.jcom.pl/nazewnictwo.html
>
>pozdro
>Szyk

W szczegolnosci to jest nowatorskie

Nazvy typuv vyliczeniovyh

A.L.

do góry

Użytkownik "A.L." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:u4hpu9puqms4mcv5a39b7qg3r2jgb6e550@4ax.
com...

>W szczegolnosci to jest nowatorskie
>
>Nazvy typuv vyliczeniovyh

Oparskałem ekran.

do góry

>> W szczegolnosci to jest nowatorskie
>>
>> Nazvy typuv vyliczeniovyh
>
> Oparskałem ekran.

A myślałem, że Stokrotka jest jedynym mesjaszem takich durnot...

--
Pozdrawiam,
Stregor

do góry

Dnia Thu, 14 Aug 2014 09:16:40 -0500 po głębokim namyśle A.L. rzekł:

> On Thu, 14 Aug 2014 06:31:18 -0700 (PDT), s...@o...pl wrote:
>
>>Witam
>>
>>Chciałbym przypomnieć o niezwykle praktycznym i przyjaznym dla innych
>>programistów sposobie oznaczeń w kodach źródłowych. Specyfikacja
>>oznaczeń dostępna jest pod nowym adresem:
>>http://szyk.jcom.pl/nazewnictwo.html
>>
>>pozdro Szyk
>
> W szczegolnosci to jest nowatorskie
>
> Nazvy typuv vyliczeniovyh

A poprawne byłyby nazwy

sGodsGiftToUs
eDziękujemyCiSCJohnson

czy może powinno być Givt?

--
Edek

do góry

On 14/08/2014 14:31, s...@o...pl wrote:
> Witam
>
> Chciałbym przypomnieć o niezwykle praktycznym i przyjaznym dla innych programistów
sposobie oznaczeń w kodach źródłowych. Specyfikacja oznaczeń dostępna jest pod nowym
adresem:
> http://szyk.jcom.pl/nazewnictwo.html

ojej, co za bzdura ...


B.

do góry

W dniu 2014-08-22 21:27, Bronek Kozicki pisze:
> On 14/08/2014 14:31, s...@o...pl wrote:
>> Witam
>>
>> Chciałbym przypomnieć o niezwykle praktycznym i przyjaznym dla innych
>> programistów sposobie oznaczeń w kodach źródłowych. Specyfikacja
>> oznaczeń dostępna jest pod nowym adresem:
>> http://szyk.jcom.pl/nazewnictwo.html
>
> ojej, co za bzdura ...
Dlaczego od razu bzdura?
Każda konwencja jest lepsza od jej braku - tu coś jest, a więc już jest
dobrze. Ale żeby od razu bzdura??
Co do "polskiego novoczesnego" to nie wypowiadam się.

--
wloochacz

do góry

W dniu 2014-08-25 o 08:59, wloochacz pisze:
>> ojej, co za bzdura ...
> Dlaczego od razu bzdura?
> Każda konwencja jest lepsza od jej braku - tu coś jest, a więc już jest
> dobrze. Ale żeby od razu bzdura??
> Co do "polskiego novoczesnego" to nie wypowiadam się.

Tyle że to przypomina niesławnej pamięci notację węgierską, gdzie nazwy
zmiennych były w rodzaju lpszVar. Nazwy zmiennych powinny zależeć od
tego jakie znaczenie ma zmienna w logicznej strukturze programu, a nie
od typu. Przedrostki takie jak "lpsz" mogły by być automatycznie
wygenerowane przez kompilator.Nie zastępujmy kompilatora. Należy
rozróżniać zmienne po znaczeniu jakie ma w logice programu, co nie da
się automatycznie wygenerować.
Argument przeciw notacji węgierskiej że zmiana typu wiąże się ze zmianą
nazw wszystkich wystąpień zmiennej w dobie automatycznej faktoryzacji
traci na znaczeniu, ale pozostaje argument żeby nie zastępować kompilatora.

do góry

On Mon, 25 Aug 2014 08:59:40 +0200, wloochacz
<w...@n...spam.gmail.com> wrote:
> Każda konwencja jest lepsza od jej braku - tu coś jest, a więc już
jest
> dobrze. Ale żeby od razu bzdura??

Aby dyktować innym jakich nazw mają używać trzeba mieć władzę i/lub
autorytet. Dobrze też jest gdy ma to sens oraz sprawdza się w
praktyce. (Czytaj: "kasa")

Innymi słowy: chodzenie na rękach jest niezwykle praktyczne, buty się
nie zdzierają.

do góry

Dnia 25-08-2014 o 09:26:10 Borneq <b...@a...hidden.pl> napisał(a):

> W dniu 2014-08-25 o 08:59, wloochacz pisze:
>>> ojej, co za bzdura ...
>> Dlaczego od razu bzdura?
>> Każda konwencja jest lepsza od jej braku - tu coś jest, a więc już jest
>> dobrze. Ale żeby od razu bzdura??
>> Co do "polskiego novoczesnego" to nie wypowiadam się.
>
> Tyle że to przypomina niesławnej pamięci notację węgierską, gdzie nazwy
> zmiennych były w rodzaju lpszVar. Nazwy zmiennych powinny zależeć od
> tego jakie znaczenie ma zmienna w logicznej strukturze programu, a nie
> od typu. Przedrostki takie jak "lpsz" mogły by być automatycznie
> wygenerowane przez kompilator.Nie zastępujmy kompilatora. Należy
> rozróżniać zmienne po znaczeniu jakie ma w logice programu, co nie da
> się automatycznie wygenerować.
> Argument przeciw notacji węgierskiej że zmiana typu wiąże się ze zmianą
> nazw wszystkich wystąpień zmiennej w dobie automatycznej faktoryzacji
> traci na znaczeniu, ale pozostaje argument żeby nie zastępować
> kompilatora.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_notation#Syst
ems_vs._Apps_Hungarian
?

--
Jordan Szubert

do góry