Powitanko,

> Od dawna można ich spotkać sporadycznie, ale to tutaj niepopularne.

Jeszcze nie widzialem miskow w miejscu, gdzie jest niebezpiecznie
(szkola, przejscie dla pieszych bez sygnalizacji itd). Typowe miejsca,
to w miare bezpieczne odcinki drog z idiotycznymi ograniczeniami.

> Jakieś wpływy się zakłada - to chyba normalne.

Nie jest normalne, ze zaklada sie, ze ludzie beda lamac prawo, nie jest
normalne, ze zaklada sie to na okreslonym poziomie i nie jest normalne,
ze ten poziom jest znacznie wyzszy, niz byl w latach poprzednich.

> Służby mogą się zająć poważniejszymi
> rzeczami.

A teraz nie moga?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com

do góry

W dniu 2012-06-01 20:41, Pawel "O'Pajak" pisze:
> Powitanko,
>
>> Od dawna można ich spotkać sporadycznie, ale to tutaj niepopularne.
>
> Jeszcze nie widzialem miskow w miejscu, gdzie jest niebezpiecznie
> (szkola, przejscie dla pieszych bez sygnalizacji itd).

To wiem - to by nie pasowało do Twojej ideologii.

> Typowe miejsca,
> to w miare bezpieczne odcinki drog z idiotycznymi ograniczeniami.

W takim miejscach to można było spotkać SM, a nie policjantów.

>> Jakieś wpływy się zakłada - to chyba normalne.
>
> Nie jest normalne, ze zaklada sie, ze ludzie beda lamac prawo,

Jak najbardziej normalne, że ludzie będą popełniać wykroczenia.
Tak trochę, tak troszeczkę, albo całkiem mocno, bo nikt ich nie
złapie.

> nie jest
> normalne, ze zaklada sie to na okreslonym poziomie

Jak najbardziej normalne - sam zresztą nieraz już deklarowałeś, że
nie będziesz przestrzegał przepisów.

> i nie jest normalne,
> ze ten poziom jest znacznie wyzszy, niz byl w latach poprzednich.

Większa kontrola - większe wpływy. Jak się ludzie nauczą, to wpływy
spadną.

>> Służby mogą się zająć poważniejszymi
>> rzeczami.
>
> A teraz nie moga?

Też to robią.

do góry

Osobnik posiadający mail o...@g...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> to ma być ironia?
>
> Czysta konstatacja.
>
ze Po stara sięwkurwić ludzi?
Rozumiem, że taki może być efekt, ale cel? Really?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ironią często pokrywa się niemożność myślenia.
Frank Herbert

do góry

Powitanko,

> Rozumiem, że taki może być efekt, ale cel? Really?

Od matematyki, to mam Zone, teraz spi, to nie bede budzil, ale cos mi
sie zdaje, ze dzialajac poprzez zwykla glupote, statystycznie powinno
sie czasem cos udac. Majstrowanie znowu przy zielonych strzalkach sluzy
wylacznie wkurwieniu ludzi. Na sile mozna przyjac, ze bedzie sluzylo
wplywom z mandatow, a wkurwianie ludzi to efekt, a nie cel. Ale to
bardzo naciagana teoria. W dzialalnosci mojego "ulubienca" Galasa, ni
cholery nie da sie znalesc innego celu niz czysta zlosliwosc.
Czy ci ludzie nie maja do wafla nedzy co robic? Moze podyskutuja o
aborcji, zwiazkach zboczencow, cos co zajmuje parlamentarzystow,
rozgrzewa emocje i pozwala na chwile odpieprzyc sie od majstrowania w
PoRD i innych wazniejszych rzeczach.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com

do góry

Powitanko,

> To wiem - to by nie pasowało do Twojej ideologii.

Aaa, rozumiem, sprytne chlopaki, tak sie maskuja, ze ich nie widac;-)

>> Typowe miejsca,
>> to w miare bezpieczne odcinki drog z idiotycznymi ograniczeniami.
>
> W takim miejscach to można było spotkać SM, a nie policjantów.

Powaznie? To oni tak moga? Znaczy sie SM moze sie tak bezkarnie
przebierac za Policjantow i radiowozy przemalowywac?
Pytam, bo wczoraj na krotkiej trasie Piaseczno<>Goraszka 2 razy miski
(znaczy sie ci przebierancy z SM) stali z laserkiem, a i jakas vectra z
kinem objazdowym polowala (pewnie tez dzielnej SM).

> Jak najbardziej normalne, że ludzie będą popełniać wykroczenia.
> Tak trochę, tak troszeczkę, albo całkiem mocno, bo nikt ich nie
> złapie.

Mysle, ze ci politycy po prostu mierza innych wlasna miara i w/g nich
wszyscy to zlodzieje.


> Jak najbardziej normalne - sam zresztą nieraz już deklarowałeś, że
> nie będziesz przestrzegał przepisów.

Jesli przewiduje sie 2, czy 4 krotny wzrost dochodow z tego tytulu, to
znaczy, ze maja zamiar spowodowac kilkukrotnie wieksza czstotliwosc
popelniania wykroczen. Najprosciej zrobic to poprzez obnizanie limitow
predkosci stosownie do dziury budzetowej, przez likwidacje zielonych
strzalek, wprowadzajac taka organizacje ruchu, by wymusic lamanie
przepisow. Normalne? Ni cholery. Powszechne? Jak najbardziej.

> Większa kontrola - większe wpływy. Jak się ludzie nauczą, to wpływy
> spadną.

I co, przestana marnowac pieniadze, wywala kilkaset tys urzednikow?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com

do góry

W dniu 2012-06-02 03:43, Pawel "O'Pajak" pisze:
(...)
> Powaznie? To oni tak moga? Znaczy sie SM moze sie tak bezkarnie
> przebierac za Policjantow i radiowozy przemalowywac?
> Pytam, bo wczoraj na krotkiej trasie Piaseczno<>Goraszka 2 razy miski
> (znaczy sie ci przebierancy z SM) stali z laserkiem, a i jakas vectra z
> kinem objazdowym polowala (pewnie tez dzielnej SM).

Ojoj - znaczy wykonywali swoje czynności służbowe z ukrycia?
Może jeszcze dodać znak "gwiezdne wojny", ponieważ biedni
kierowcy nie mogą się dostosować do przepisów i reagują tylko
na widok policji?

>> Jak najbardziej normalne, że ludzie będą popełniać wykroczenia.
>> Tak trochę, tak troszeczkę, albo całkiem mocno, bo nikt ich nie
>> złapie.
>
> Mysle, ze ci politycy po prostu mierza innych wlasna miara i w/g nich
> wszyscy to zlodzieje.

Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzenie to mogę stwierdzić coś
odwrotnego - politycy nie biorą się znikąd, tylko ze społeczeństwa,
które zresztą samo ich wybiera.

>> Jak najbardziej normalne - sam zresztą nieraz już deklarowałeś, że
>> nie będziesz przestrzegał przepisów.
>
> Jesli przewiduje sie 2, czy 4 krotny wzrost dochodow z tego tytulu, to
> znaczy, ze maja zamiar spowodowac kilkukrotnie wieksza czstotliwosc
> popelniania wykroczen.

Nie, to tylko Twoja teoria spiskowa. Praktyka mówi, że wzrost dochodów
bierze się z większego nadzoru nad ruchem drogowym. Jednym z banalnych
przykładów jest system rejestratorów na DC na skrzyżowaniu Sobieskiego
z Witosa. Wpływy niebagatelne. Tak jest wszędzie, gdzie stawiają takie
(i podobne) wynalazki. Do tego robi się bezpieczniej.

> Najprosciej zrobic to poprzez obnizanie limitow
> predkosci stosownie do dziury budzetowej, przez likwidacje zielonych
> strzalek, wprowadzajac taka organizacje ruchu, by wymusic lamanie
> przepisow. Normalne? Ni cholery. Powszechne? Jak najbardziej.

Nie jest to normalne, nie jest to powszechne, a wręcz bym powiedział,
że jeżeli już, to spotykane bardzo rzadko i nie z powodu chęci do
wymuszania łamania przepisów.

>> Większa kontrola - większe wpływy. Jak się ludzie nauczą, to wpływy
>> spadną.
>
> I co, przestana marnowac pieniadze, wywala kilkaset tys urzednikow?

Do tego nie jest potrzebny wzrost liczny urzędników.

do góry