Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:

> No to provisioningu w tej pierwszej raczej nie było. Mogę za to,
> poza paznokciami, dać sobie obciąć nawet włosy. Ale widzę, że na
> własnej pamięci nie mogę polegać. Przy najbliższej okazji obejrzę
> dokładnie ten modem. Jak kto bardzo zainteresowany, mogę nawet
> gdzieś go w sieci wystawić celem zwiedzenia zabytku (tylko proszę
> nie zapominać o kapciach).

Mi z kolei został spadek po IDSL ;-) Kiedyś chciałem nawet fakturę za
skłądowanie wystawić, ale jakoś mi przeszło ;-)

do góry

Pan Maciej Bebenek napisał:

>> No to provisioningu w tej pierwszej raczej nie było. Mogę za to,
>> poza paznokciami, dać sobie obciąć nawet włosy. Ale widzę, że na
>> własnej pamięci nie mogę polegać. Przy najbliższej okazji obejrzę
>> dokładnie ten modem. Jak kto bardzo zainteresowany, mogę nawet
>> gdzieś go w sieci wystawić celem zwiedzenia zabytku (tylko proszę
>> nie zapominać o kapciach).
>
> Mi z kolei został spadek po IDSL ;-) Kiedyś chciałem nawet fakturę
> za skłądowanie wystawić, ale jakoś mi przeszło ;-)

Tepsa się w to bawiła? Nie wiedziałem. Ja mam za to modem HDSL od
jakiegoś dziwnego operatora, co zapuszczał przez to net po linni
dzierżawionej. Operator narobiwszy jakichś szwindli zwiał w popłochu
zostawiając sprzęt. A on nawet nie był taki tani.

--
Jarek

do góry

Przemysław Gubernat <r...@W...r3pc10.pl.na.newsach> writes:

>> Jakoś nikt nie wymaga hasła przy przypinaniu telefonu do gniazdka...
> Gdyż ADSL jest "odseparowane" od linii i jest podłączane do DSLAM'a "anonimowo".

To jest decyzja biznesowa, a nie wymóg sprzętowy.

> Dodatkowo można oszczędzać adresy IP.

Non sequitur.

MJ

do góry

Mam jeszcze tamtego Siemensiaka (a były jeszcze ciut nowoczesniejsze Lucki w
obiegu)- jak podpowiesz, jak tam wejść, to chętnie się pobawię w wolnej
chwili.
Ale parę to raczej odpinają od DSL (no sporo czasu minęło od rezygnacji,
więc zapewne odpięli ;))
Wbrew obiegowym opiniom to na Neostradę narzekałem najmniej ze wszystkich
uzywanych providerów.
Niestety w pewnym momencie stali się za drodzy w porównaniu z różnymi
Media..., Super..., ...netami.


-----
> Kto nie ma, ten nie ma.
> Mnie jeszcze został modem po tej pierwszej neostradzie.
> Jak się zna tajne tepsiane hasło, to ma się do niego dostęp.
> Owszem, można wpisać login i hasło oraz ustawić parę rzeczy, a wtedy
działa we współczesnej neostradzie.
> Ale po twardym resecie chyba jest ustawiony w jakimś bezloginowym trybie.
> Nie dam sobie za to uciąć niczego więcej niż paznokcie, tak mi się tylko w
pamięci kołacze. Nie mam też w tej chwili tego modemu pod ręką, ale w ciągu
kilku dni jestem w stanie sprawdzić co trzeba.
> Jeśli oczywiście z archeologicznego punktu widzenia jest to istotne.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "B.G" <z...@w...com.eu> napisał w wiadomości
news:op.wa2spyxpot8lwb@prezes...
> To proste, po to jest login i hasło, aby było wiadomo kto wyśle przez "anonimowy"
formularz na stronach p01icji zawiadomienie o
> podłymułorzeniu br0mby (albo śmierdzącego dorsza) po fotelem jakiegoś
ministra(nta).
> I dobrze że decyduje o tym para user/pass a nie numer portu, do którego mógł się
przecież komuś podpiąć pajęczarz.

Pajęczarz do takich celów to by raczej wybrał 202122 i ppp/ppp.

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

Użytkownik PiotRek napisał:
> Użytkownik "B.G" <z...@w...com.eu> napisał w wiadomości
> news:op.wa2spyxpot8lwb@prezes...
>> To proste, po to jest login i hasło, aby było wiadomo kto wyśle przez
>> "anonimowy" formularz na stronach p01icji zawiadomienie o
>> podłymułorzeniu br0mby (albo śmierdzącego dorsza) po fotelem jakiegoś
>> ministra(nta).
>> I dobrze że decyduje o tym para user/pass a nie numer portu, do
>> którego mógł się przecież komuś podpiąć pajęczarz.
>
> Pajęczarz do takich celów to by raczej wybrał 202122 i ppp/ppp.
>

Póki jeszcze działa, to może i wybrałby :-).


Przemek

do góry

Użytkownik "Przemysław Kowalik" napisał w wiadomości
Użytkownik PiotRek napisał:
> Użytkownik "B.G" <z...@w...com.eu> napisał w wiadomości
>>> To proste, po to jest login i hasło, aby było wiadomo kto wyśle
>>> przez
>>> "anonimowy" formularz na stronach p01icji zawiadomienie o
>>> podłymułorzeniu br0mby (albo śmierdzącego dorsza) po fotelem
>>> jakiegoś
>>> ministra(nta).
>>> I dobrze że decyduje o tym para user/pass a nie numer portu, do
>>> którego mógł się przecież komuś podpiąć pajęczarz.
>
>> Pajęczarz do takich celów to by raczej wybrał 202122 i ppp/ppp.
>
>Póki jeszcze działa, to może i wybrałby :-).

A ta transmisja po DSL jest jakos ambitnie szyfrowana, czy kazdy
elektronik obyty z ta technika moze sobie urzadzenie do posluchiwania
zrobic i na slupie zebrac wiele loginow ?

J.

do góry

Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> writes:

> Wiem, że DSLAM też może być ustawiony na różne prędkości. Ale często
> widywałem, że jest ona ustawiona dużo wyżej niż prędkość z umowy.

Mam wrażenie że w Neostradzie i InternetDSL (czy jak to się tam nazywa)
szybkość portu jest ustawiona typowo na minimum potrzebne do wywiązania
się z umowy). Kiedyś tak nie było.
--
Krzysztof Halasa

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

> A ta transmisja po DSL jest jakos ambitnie szyfrowana, czy kazdy
> elektronik obyty z ta technika moze sobie urzadzenie do posluchiwania
> zrobic i na slupie zebrac wiele loginow ?

Jasne że może, ale to nieco trudniejsze niż podsłuchanie rozmowy
telefonicznej.

Dodatkowo hasła są (mogą być) szyfrowane podczas przesyłania ich
w sesji - albo trzeba podstawić własną sesję (jeśli da się wymusić
na kliencie PAP), albo podpiąć się pod zestawioną sesję - aktywna
ingerencja w obu przypadkach.

Jeśli ktoś ma gotowe moduły ADSL to sprawa jest dość prosta, sytuacja
podobna do PPPoE.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Pan Krzysztof Halasa napisał:

>> Wiem, że DSLAM też może być ustawiony na różne prędkości. Ale często
>> widywałem, że jest ona ustawiona dużo wyżej niż prędkość z umowy.
>
> Mam wrażenie że w Neostradzie i InternetDSL (czy jak to się tam nazywa)
> szybkość portu jest ustawiona typowo na minimum potrzebne do wywiązania
> się z umowy). Kiedyś tak nie było.

Rzadko ostatnio widuję łącza tepsy, to co napisałem, odnosi się do
"kiedyś". Ale coś w tym może być -- w tej chwili w domu łącze WLR
synchronizuje mi się na 21738/1023 kbps (down/up), a słyszę jak
czasem okoliczna ludność się skarży, że tepsa nie chce im podnieść
prędkości.

--
Jarek

do góry