Thu, 07 Jul 2005 12:48:54 +0200, użyszkodnik Jakub Żukowski
<j...@g...com> napisał:

> > a chociazby port 80 tcp/udp to World Wide Web HTTP i powinien byc do
> > tego wykorzystywany wylacznie wykorzystywany
> http jest protokołem w którym jak najbardziej przesyła się dane.

w układzie klient-server a nie p2p





--
futszaK
do roboty dzisiaj nie poszedłem bo mi sie nie chciało,
fajki mam,jedzenie sie na kreche weźmie...
(c)Tomek P.

do góry

Thu, 07 Jul 2005 12:51:31 +0200, użyszkodnik Jakub Żukowski
<j...@g...com> napisał:

> > uniemozliwiaja innym uzytkownikom korzystanie z sieci
> Nie potrasz zrobić sharpeda na łączu?

wszystko sie da, najfajniejsze jest ograniczanie liczby sesji
uzytkownikowi na łaczu do ilosci spokojnie wystarczającej do
korzystania ze stronek, za to upierdliwie utrudniających działanie
programow otwierających 10 tysięcy sesji :>





--
futszaK
do roboty dzisiaj nie poszedłem bo mi sie nie chciało,
fajki mam,jedzenie sie na kreche weźmie...
(c)Tomek P.

do góry

futszaK napisał(a):
> Thu, 07 Jul 2005 12:51:31 +0200, użyszkodnik Jakub Żukowski
> <j...@g...com> napisał:
>
>
>>>uniemozliwiaja innym uzytkownikom korzystanie z sieci
>>
>>Nie potrasz zrobić sharpeda na łączu?
>
>
> wszystko sie da, najfajniejsze jest ograniczanie liczby sesji
> uzytkownikowi na łaczu do ilosci spokojnie wystarczającej do
> korzystania ze stronek, za to upierdliwie utrudniających działanie
> programow otwierających 10 tysięcy sesji :>

dlatego tez wystarczy wydzielic uzytkownikowi pasmo i niech sobie robi co chce ...
z tego co wiem u moich klientow (osiedlowki) namietni ssacze nie sa tepieni, ale
zachecani
do udostepniania swoich zasobow innym LAN-userom
kompensuje to troche bilans lacza

idac twoim tokiem myslenia - co powinienem zrobic z userem ktory dziennie FTPem
przewala po
6 GB w kazda strone ?
(placac marne 110 zl)

--
Mateusz

do góry

Thu, 07 Jul 2005 13:17:49 +0200, użyszkodnik Mateusz Swatek
<m...@i...pl> napisał:

> idac twoim tokiem myslenia - co powinienem zrobic z userem ktory dziennie FTPem
przewala po
> 6 GB w kazda strone ?
> (placac marne 110 zl)

ftp to standardowy protokol przestrzegajacy zasad współużytkowania
sieci





--
futszaK
do roboty dzisiaj nie poszedłem bo mi sie nie chciało,
fajki mam,jedzenie sie na kreche weźmie...
(c)Tomek P.

do góry

Dnia Thu, 07 Jul 2005 12:43:31 +0200, Mateusz Swatek napisał(a):

>>
>> uniemozliwiaja innym uzytkownikom korzystanie z sieci
>
> a moze "dupa nie admin bo nie potrafi zapewnic sprawnego dostepu"

Ależ udostępniają. Dla każdego według jest potrzeb :-) czy jakoś tak..
Gdyby p2p znało swoje miejsce i nie pchało się na port przeznaczony dla
http (tak jak jest to w przypadku kaazy), to wielu administratorów zamiast
blokady stosowałoby proste filtry przycinające pasmo dla p2p do rozsądnej
granicy.

--
Artur 'bzyk' Frydel | artur.frydel(at)gmail.com
Despite the cost of living, have you noticed how it remains so popular?

do góry

Artur Frydel napisał(a):
> Dnia Thu, 07 Jul 2005 12:43:31 +0200, Mateusz Swatek napisał(a):
>
>
>>>uniemozliwiaja innym uzytkownikom korzystanie z sieci
>>
>>a moze "dupa nie admin bo nie potrafi zapewnic sprawnego dostepu"
>
>
> Ależ udostępniają. Dla każdego według jest potrzeb :-) czy jakoś tak..
> Gdyby p2p znało swoje miejsce i nie pchało się na port przeznaczony dla
> http (tak jak jest to w przypadku kaazy), to wielu administratorów zamiast
> blokady stosowałoby proste filtry przycinające pasmo dla p2p do rozsądnej
> granicy.

AFAIK p2p nie pcha sie na porty innych uslug, pod warunkiem ze na swoich domyslnych
portach
chodzi rownie dobrze

--
Mateusz

do góry

Tomasz Paszkowski wrote:

> Jak już pisałem wczęsniej. Gdyby nie sprytne pomysły ludzi kolejkujących p2p
> jako ruch drugiej kategorii (lub co gorsza blokujących go), nigdy by to
> takiej patalogi nie doszło !

Patologię generują sami użytkownicy, którzy ssają bez opamiętania, zapychając
sobie pod korek całe przydzielone pasmo, a potem zarzucający operatora
narzekaniami, że "onet mu się wolno otwiera". Powstaje zatem dylemat -
degradować ruch p2p żeby sobie łącza nie zatkał czy nie degradować i
pracowicie odpisywać rzucającemu się klientowi, że łącze ma zatkane. Inna jest
sprawa, że wielokrotnie argumentacja wysycenia łącza w ogóle do klienta nie
trafia.


--
TOM
AS33868 MAN Administrator

do góry

Witam,
> Gdyby p2p znało swoje miejsce i nie pchało się na port przeznaczony dla
> http (tak jak jest to w przypadku kaazy), to wielu administratorów zamiast
> blokady stosowałoby proste filtry przycinające pasmo dla p2p do rozsądnej
> granicy.
ipt_p2p, ipp2p. Nie trzeba wycinać w pień, można także ograniczać. Nie
wiem jak to działa teraz, kiedyś używałem z powodzeniem.

--
Jakub

do góry

Mateusz Swatek pisze:

> cos zle dedukujesz
> kazdy klient w domu powinien bez problemu dostawac zewn. IP
> (niewazne czy dlatego ze chce, ze kolega ma czy inne)

Różnica w cenie łącza ze stałym IP w stosunku do łącza ze zmiennym, za natem
itd. nie wynika przecież kosztu samego IP, tylko z tego, co statystyczny
klient może z takim łączem zrobić, a dokładniej w jakim stopniu wysyci np.
upload.

Zresztą nieprawdą jest, jakoby stałe IP było zawsze korzystne w przypadku
instalacji domowych. Brak stałego IP ma przynajmniej kilka istotnych zalet,
np.:

- Utrudnienie ataków na taki komputer (DoS, podsyłanie trojanów)
- Większa prywatność (utrudniona identyfikacja użytkownika przez
nieuprawnione osoby)

> taki internetdsl ma 5 ipkow, ale IMHO kolmpletnie nie nadaje sie na lacze
> do zabawy w dostawce (vide SKype)

Czyli większość adsli (mniejszych) nie nadaje się na łącza dla end-userów?
Przecież proporcjeup/down są tam dokładnie takie same.

Zresztą Twoje kalkulacje nijak mają się do rzeczywistości, za cenę polpaka
1/1 można kupić dwa dsle 2/0.5 = 4/1, a teraz, w promocji nawet trzy, czyli
6/1.5.

--
Neas, ?eas@?eas.pl, http://www.neas.pl
Nie widzisz polskich znaków? Zajrzyj na http://strony.biz/h/utf-8

do góry

W artykule <f...@4...com> futszaK napisał(a):

>
> ftp to standardowy protokol przestrzegajacy zasad współużytkowania
> sieci

ROTFL ! A co powiesz o passive-ftp ? Zresztą z samym activem też nie jest
tak jak piszesz !


TP

do góry