Witam grupę,

Właśnie dostałem na swoje ręcę poleconym propozycję nie do odrzucienia z
szanowgego ITD.
Przekroeczeni wg nich to 81/50 i do wyboru trzy bramki:
a) biorę to na siebie - nagroda to 200 PLN + 6 punktów
b) wskazuję osobę - nagroda 200 PLN + 6 punktów
c) nikogo nie wskazuje - nagroda to *300 PLN bez punktów*

O tym, że do listu nie dołączono zdjęcia nawet nie piszę, tak samo jak o
tym, że mam 7 dni na odesłanie wypełnionych formularzy.

Ale ta trzecia opcja - kasa bez punktów o 100 więcej - to już skandal. Co
za jakaś targowica....

Ćwiczył ktoś ostanio taki temat?

--
Franc

do góry

On 2011-10-05 09:44:48 +0200, Franc <s...@w...pl> said:

> Witam grupę,
>
> Właśnie dostałem na swoje ręcę poleconym propozycję nie do odrzucienia z
> szanowgego ITD.
> Przekroeczeni wg nich to 81/50 i do wyboru trzy bramki:
> a) biorę to na siebie - nagroda to 200 PLN + 6 punktów
> b) wskazuję osobę - nagroda 200 PLN + 6 punktów
> c) nikogo nie wskazuje - nagroda to *300 PLN bez punktów*

No to im odpisz, co wybrałeś.


> O tym, że do listu nie dołączono zdjęcia

Bo, niestety, nie ma takiego obowiązku.
Ale ci to nie przeszkodzi odpowiedzieć zgodnie z prawdą.

> Ćwiczył ktoś ostanio taki temat?

Tak, co chwilę ktoś się budzi i udaje, że od wczoraj jest na tej planecie...


--
Bydlę

do góry

Dnia Wed, 5 Oct 2011 11:35:23 +0200, Bydlę napisał(a):

>> Przekroeczeni wg nich to 81/50 i do wyboru trzy bramki:
>> a) biorę to na siebie - nagroda to 200 PLN + 6 punktów
>> b) wskazuję osobę - nagroda 200 PLN + 6 punktów
>> c) nikogo nie wskazuje - nagroda to *300 PLN bez punktów*
> No to im odpisz, co wybrałeś.

>> O tym, że do listu nie dołączono zdjęcia
> Bo, niestety, nie ma takiego obowiązku.
> Ale ci to nie przeszkodzi odpowiedzieć zgodnie z prawdą.

Sprawa jest taka, że przekroczenie miało miejsce *wg informacji pisemnej od
nich*. Chciałbym, żeby przedstawili na to dowód. Oczywiście, możemy
zakładać uczciwość GITD, ale jednak wolałbym zobaczyć to na własne oczy.

To, że wkaże osobę która kierowała ma się nijak do faktu zaistnienia-bądź
nie zaistnienia zdarzenia.

--
Franc

do góry

Użytkownik "Franc" napisał w
>Przekroeczeni wg nich to 81/50 i do wyboru trzy bramki:
>a) biorę to na siebie - nagroda to 200 PLN + 6 punktów
>b) wskazuję osobę - nagroda 200 PLN + 6 punktów
>c) nikogo nie wskazuje - nagroda to *300 PLN bez punktów*

>Ale ta trzecia opcja - kasa bez punktów o 100 więcej - to już
>skandal. Co
>za jakaś targowica....

A jakbys pojechal 101 km to by przypadkiem nie bylo propozycji
500zl+10pk albo do wyboru 300zl bez pkt ? :-)

J.

do góry

W dniu 2011-10-05 11:44, Franc pisze:
> Dnia Wed, 5 Oct 2011 11:35:23 +0200, Bydlę napisał(a):
>
>>> Przekroeczeni wg nich to 81/50 i do wyboru trzy bramki:
>>> a) biorę to na siebie - nagroda to 200 PLN + 6 punktów
>>> b) wskazuję osobę - nagroda 200 PLN + 6 punktów
>>> c) nikogo nie wskazuje - nagroda to *300 PLN bez punktów*
>> No to im odpisz, co wybrałeś.
>
>>> O tym, że do listu nie dołączono zdjęcia
>> Bo, niestety, nie ma takiego obowiązku.
>> Ale ci to nie przeszkodzi odpowiedzieć zgodnie z prawdą.
>
> Sprawa jest taka, że przekroczenie miało miejsce *wg informacji pisemnej od
> nich*. Chciałbym, żeby przedstawili na to dowód. Oczywiście, możemy
> zakładać uczciwość GITD, ale jednak wolałbym zobaczyć to na własne oczy.

Czyli jak zwykle. Wiem, że mnie złapali, ale zakładam, że to oni są
nieuczciwi i nic mi nie udowodnią.

do góry

Dnia Wed, 05 Oct 2011 11:50:18 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

>> Sprawa jest taka, że przekroczenie miało miejsce *wg informacji pisemnej od
>> nich*. Chciałbym, żeby przedstawili na to dowód. Oczywiście, możemy
>> zakładać uczciwość GITD, ale jednak wolałbym zobaczyć to na własne oczy.
>
> Czyli jak zwykle. Wiem, że mnie złapali, ale zakładam, że to oni są
> nieuczciwi i nic mi nie udowodnią.

Nie rozumiem Twojego postu.

- Nie wiem, że mnie złapali bo nikt mnie nie zatrzymywał przy drodze.
- Niczego nie zakładam - oczekuję tylko, że zostanie przedstawiony mi
dowód, że faktycznie przekroczyłem prędkość na ograniczeniu. Będzie dowód -
będzie samoukaranie poprzez przelew PLN na stosownych rachunek Skarbu
Państwa.


--
Franc

do góry

Dnia Wed, 5 Oct 2011 11:47:29 +0200, J.F napisał(a):

> A jakbys pojechal 101 km to by przypadkiem nie bylo propozycji
> 500zl+10pk albo do wyboru 300zl bez pkt ? :-)

Nie wiem co by było, bo taka sytuacjia mnie miała miejsca u mnie. Pamiętam
tylko wątek z archiwum, gdzie kolega miała przekroczenie chyba o 41 km/h i
dali mu wybór - albo 500 + punkty, albo 500 bez puntków.

--
Franc

do góry

begin Bydlę

>> Przekroeczeni wg nich to 81/50 i do wyboru trzy bramki: a) biorę to na
>> siebie - nagroda to 200 PLN + 6 punktów b) wskazuję osobę - nagroda 200
>> PLN + 6 punktów c) nikogo nie wskazuje - nagroda to *300 PLN bez
>> punktów*
>
> No to im odpisz, co wybrałeś.

A jak dostaniesz list z pytaniem:

Kim jesteś?

a) mordercą
b) pedofilem

To też wybierzesz któryś punkt?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Artur Maśląg

> Czyli jak zwykle. Wiem, że mnie złapali, ale zakładam, że to oni są
> nieuczciwi i nic mi nie udowodnią.

Ty prowadzisz jakiś dziennik, gdzie było w danym czasie Twoje auto i kto
nim jechał? Większość osób tego nie pamięta, a w kazdym razie nie wie
tego ze 100% pewnością.

To co uprawia ITD (piszę na podstawie opisów grupowych) to jakaś kpina.
Nie wysyłają skrawka dowodu (żeby go zobaczyć, musisz iść do sądu,
którego wiele ludzi się z zasady obawia), ale za to sugerują możliwość
niewskazania i od razu podają kwotę mandatu (chociaż wcale nie muszą, ale
dzięki temu właściciel wie, że jak zapłaci myto w konkretnej wysokości,
to sąd już mu nie grozi).

Ergo -- obrzydliwa manipulacja nastawiona na maksymalnie skuteczne
zbieranie kasy.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 2011-10-05, to <t...@x...abc> wrote:
>
> Ty prowadzisz jakiś dziennik, gdzie było w danym czasie Twoje auto i kto
> nim jechał? Większość osób tego nie pamięta, a w kazdym razie nie wie
> tego ze 100% pewnością.
>
Zaraz Ci Artur z kamilem wytlumaczy, ze nie masz pojecia o funkcjonowaniu
nowoczesnego spoleczenstwa. Wladza chce przeciez dobra obywateli, wiec
nie do pomyslenia jest zeby mogla kogos naciagnac na kase.

--
Artur
ZZR 1200

do góry