>
> Ja nie mowie ze informacji przybedzie, tylko ze bedzie ladniej
> zaprezentowana.
>
> Taki przyklad, choc przyznaje ze w praktyce niemal nie spotykany:
> mamy piekne, niezaszumione, niebieskie niebo. Z lewej jasnosc
> np 220 (8 bit), z prawej 200. Mamy wiec gradient 20 poziomow rozlozony
> na calej szerokosci obrazka.
> Tworza sie nam obszary o jednakowej jasnosci. Przy 8 bit jest to ledwo
> widoczne, ale w dobrych (zlych ?) warunkach zauwazalne.
> Dekompresja na 10b zrobi nam tych obszarow 80, o roznicach juz
> niezauwazalnych.
>
> J.

NIE , po raz wtory.

czy bedzie ladniej zaprezentowany nie zalezy od bitowosci monitora a od jego klasy ,
jak zostaje pokazany kolor pojedynczego pixela/subpixela. MOnitory takie musza miec
duzy kontrast , czyli duza rozpietosc tonalna pomiedzy czernia i biela.
to cholernie meczy oczy przy dluzszej pracy. monitory te maja przelacznik na tryb
pracy " oszczedzaj oczu " - obraz staje sie szary , ciemenijeszy, jak z najtanszych
monitorow .

Jesli masz obraz 8 b jak np jpg to przechodzac na monitor 10 b o rozszerzonym
gamucie obraz nie zostaje ponownie przeliczony. Okreslinym wartosciom RGB zostaja
przypisane jedynie inne liczby . Np chrominancji 154 zostanie przyporzadkowana przy
wyswietelniu chrominancja 145 ( l przykladowe).
Obraz nie zostanie ladniej wywietlony.

MOnitory 10b maja szerszy gamut, jest on bardziej zblizony do przestrzeni a RGB .
s RGB zawiera sie w argb.

A rgb jest rozszerzony w kierunku zielono-seledynowego.
Czesto kolor niebieskawy na zdjeciu jak np niebo jest przedstwiony z lekkim zafarbem
seldynkowym.

Pytanie bylo o roznice praktyczne. W praktyce jedyna roznice jaka odczuwam to wieksze
zmeczenie oczu. Dla dobrze ustawionego monitora 8 b sa pod wzgledem jakosci koloru
pomijalne w stosunku do 10b.
Jesli robi sie jakies wyjatkowe wydruki papierowe to byc moze monitor 10b pokaze cos
wiecej co sie pozniej zobaczy na wydruku - wymaga to jednak b dokladnej kalibracji
calej lini , lacznie z drukarka i to najlepiej kalibracji przeprowadzonej
indywidualnie , dla okreslonego rodzaju tuszu i papieru.

Brrr... mozna czas ladniej spedzac niz kalibrujac co jakis czas swoja drukarke.

W sumie w warunkach domowych , fotografii amatorskiej roznice w jakosci sa bez
znaczenia, waznym jest dobre ustawienie tego monitora , ktory sie posiada.

jak powiedzielem , jesli zaswieci lub zgasnie za oknem slonce , roznica w
postrzeganiu obrazu jest zdecydowanie wieksza niz pomiedzy dobrze ustawionymiu
monitorami 8b i 10b.

nie przesadzalbym z wielkoscia monitora. im wiekszy monitor tym wiecej naswietlamy
oczy . Wielkosc minna byc dobrana w zaleznosci od odleglosci w jakiej mamy ustawiony
monitor.

wazne jest oswietlenie ogolne w jakim znajduje sie monitor.
To ma znaczenie. Uzywam specjalnej lampy , drogiej jak cholera o skladzie widmowym
niemal identycznym jak dzienne-sloneczne. Lampa jest stosowana w botanice zeby
symulowac swiatlo sloneczne do chodowli jakis tam specjalnych roslin.

odpowiadajac na pytanie autora watku.
roznicy przy dobrze ustawionych monitorach sa minimalne.
i tak zdjecia ktora trafiaja przez siec sa najczesciej 8 bitowe , zas jesli sami
nasze wlasne obrobimy w 16 b to czulosc oka jest za mala zeby wychwycic roznice.
Aktualnie mam od paru lat 10b , ale jesli bede kiedys zmienial , to niekoniecznie
musi to byc 10b. Wieksze znaczenie ma aby szklo przed monitorem bylo antyrefelksyjne.