Re: 1650x1050 versus 1920x1080 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › 1650x1050 versus 1920x1080 › Re: 1650x1050 versus 1920x1080

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.n
et!not-for-mail
From: Saiko Kila <f...@b...cy>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: 1650x1050 versus 1920x1080
Date: Wed, 14 Oct 2015 12:51:06 +0200
Organization: OMBS
Lines: 20
Message-ID: <o...@s...pl>
References: <mvbirj$e0o$1@node1.news.atman.pl> <mvcdh0$bab$1@news.icm.edu.pl>
<mvd312$urp$1@node1.news.atman.pl>
<561a3cc3$0$601$65785112@news.neostrada.pl>
<mvdfil$c2m$1@node1.news.atman.pl>
Reply-To: f...@b...cy
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net iZ3vemJ/+MLKQsbjmcrxjAZXcoGoSjRVVBCE2jrBsrP3WMTlnM
Cancel-Lock: sha1:0voNXhGFpKHTqVWdTC7O5HKE2jw=
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41 (7d0fea54.116.277)
Archive: LHA, LZH, LZX, ZIP, RAR, ACE, Stuffit, ARJ, JAR, TAR, Gzip, bzip2, CAB, ice,
cpt, z, RPM
X-Face: 96n/'^i$>S-/v'U;.`\puJMleDByvFD``xAGm5N+vOKdaEjBH!{f+1{,Tds(]5arR`oQFd+
F_w'&?39X/sG^a<g.el(:Snss7G5I:$ag$B&rDv,o80i@hQkgtV:>;K9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1245755
[ ukryj nagłówki ]

Proces PeJot <P...@n...pl> zwrócił błąd:
> W dniu 2015-10-11 o 12:41, Piotr pisze:
>
>> Reasumując nie widzę żadnej wyższości 1920x1080 nad 1680x1050.
>> Ale wyższość 1920x1200 zdecydowanie tak.
>
> No to przy 1920x1200 jeszcze więcej roboty dla grafiki.

Jak gra nie będzie wyrabiała, ustawisz sobie 1920x1080 i będziesz miał
czarny pasek, co jest małym problemem (*). Jak będzie wyrabiała, to z
mojego doświadczenia 16:10 jest wyraźnie fajniejsze niż 16:9. Jest tez
bliższe naturalnym proporcjom dla wzroku (które są bardziej jeszcze
bardziej 'kwadratowe').

*)albo po prostu 1680x1050, przy grach innych niż niemieckie strategie
zwykle rozmycie nie ma większego znaczenia.
--
Saiko Kila
My dog's name is Muhammad.