> wiec brak zaufania. nie rozumiem co tu postulujesz. <rs>

Niczego nie postuluję. Twierdzę jedynie, że właśnie zaczęła się moda na
chmury, a ludzie nie mają świadomości co się dzieje z ich danymi, i
twierdzę, ze wolę jednak mieć swoje wrażliwe dane u siebie, bo
bezpieczeństwo w chmurze jest pozorne. Nic więcej, nic mniej.
Przem

do góry

On Mon, 17 Jun 2013 23:25:23 +0200, "Mr. Misio"
<m...@g...pl> wrote:

>Użytkownik rs napisał:
>
>> kazdy transfer danych jakos tam zapycha internet. po to internet jest,
>> zeby go zapychac. po to sa firmy prowiderskie i dzierzawiace lacza,
>> zeby kombinowac nowe technologie, zeby zapychanie nie bylo uciazliwe.
>> i tak w kolko. <rs>
>
>Noo niemcy juz wymyslili, ze bedzie sie placic za ilosc dancych
>transferowanych po kablu...

zrodlo tej informacji poprosze, zebym znal kontekst. bo z tego co
wiem, to niemcy jeszcze prowiderem internetu nie sa. <rs>

do góry

On Mon, 17 Jun 2013 23:26:48 +0200, "Mr. Misio"
<m...@g...pl> wrote:

>Użytkownik rs napisał:
>> On Mon, 17 Jun 2013 20:24:56 +0200, "Mr. Misio"
>> <m...@g...pl> wrote:
>>
>>> Użytkownik rs napisał:
>>>
>>>> sens, jak mowienie, ze nie ufasz przejsciu dla pieszych. <rs>
>>>
>>> a widzisz, dobrze, ze tak wypaliles:
>>>
>>> ineczej ufam przejsciu dla pieszych:
>>> - z sygnalizacja na waskiej miejskiej drodze
>>> - bez sygnalizacji j.w.
>>> - z sygnalizacją przy wielopasmowych drogach przyspieszonego ruchu w miescie
>>> - bez sygnalizacji j.w.
>>> - z i bez sygnalizacji przy drodze szybkiego ruchu
>>
>> to rozgraniczenie nie ma najmniejszego sensu, bo zaklada uniformizacje
>> sytuacji, a samo zycie ma ja w glebokim powazaniu. wprowadz jedna
>> niewielka zmienna, w ktoras z powyzszych sytuacji jak np. pijany
>> kierowca i twoje stopniowanie ufania idzie sie ryckac. <rs>
>>
>
>Nic sie nie rycka. Po prostu pijany za kolkiem to czesc ryzyka.

ale z tego co napisalem wyzej, nie ma od zadnego wplywu na twoja
ufnosc podczas przechodzenia. <rs>

do góry

On Mon, 17 Jun 2013 23:30:13 +0200, Przemek <r...@o...pl> wrote:

>> no ale masz i bedziesz miec, dopuki nie przejdziesz na inna, nowsza
>> technologie. nie tak? <rs>
>
>No tak... wszczepione pierdolniki do komunikacji? ;)
>Przem

pewnie za jakis czas, tego sie mozna spodziewac i to nie jest zart, bo
takie urzadzenia juz sa i dzialaja. <rs>

do góry

On Mon, 17 Jun 2013 23:33:26 +0200, Przemek <r...@o...pl> wrote:

>> wiec brak zaufania. nie rozumiem co tu postulujesz. <rs>
>
>Niczego nie postuluję. Twierdzę jedynie, że właśnie zaczęła się moda na
>chmury, a ludzie nie mają świadomości co się dzieje z ich danymi, i
>twierdzę, ze wolę jednak mieć swoje wrażliwe dane u siebie, bo
>bezpieczeństwo w chmurze jest pozorne. Nic więcej, nic mniej.
>Przem

a poczte skad dostajesz? przez kogo wysylasz? masz pelna kontrole nad
tym? <rs>

do góry

Użytkownik rs napisał:
> On Mon, 17 Jun 2013 23:25:23 +0200, "Mr. Misio"
> <m...@g...pl> wrote:
>
>> Użytkownik rs napisał:
>>
>>> kazdy transfer danych jakos tam zapycha internet. po to internet jest,
>>> zeby go zapychac. po to sa firmy prowiderskie i dzierzawiace lacza,
>>> zeby kombinowac nowe technologie, zeby zapychanie nie bylo uciazliwe.
>>> i tak w kolko. <rs>
>>
>> Noo niemcy juz wymyslili, ze bedzie sie placic za ilosc dancych
>> transferowanych po kablu...
>
> zrodlo tej informacji poprosze, zebym znal kontekst. bo z tego co
> wiem, to niemcy jeszcze prowiderem internetu nie sa. <rs>
>
http://www.telepolis.pl/wiadomosci/deutsche-telekom-
wprowadzi-limity-transferu-na-laczach-dsl,2,3,28032.
html

do góry

Użytkownik rs napisał:
> On Mon, 17 Jun 2013 23:26:48 +0200, "Mr. Misio"
> <m...@g...pl> wrote:
>
>> Użytkownik rs napisał:
>>> On Mon, 17 Jun 2013 20:24:56 +0200, "Mr. Misio"
>>> <m...@g...pl> wrote:
>>>
>>>> Użytkownik rs napisał:
>>>>
>>>>> sens, jak mowienie, ze nie ufasz przejsciu dla pieszych. <rs>
>>>>
>>>> a widzisz, dobrze, ze tak wypaliles:
>>>>
>>>> ineczej ufam przejsciu dla pieszych:
>>>> - z sygnalizacja na waskiej miejskiej drodze
>>>> - bez sygnalizacji j.w.
>>>> - z sygnalizacją przy wielopasmowych drogach przyspieszonego ruchu w miescie
>>>> - bez sygnalizacji j.w.
>>>> - z i bez sygnalizacji przy drodze szybkiego ruchu
>>>
>>> to rozgraniczenie nie ma najmniejszego sensu, bo zaklada uniformizacje
>>> sytuacji, a samo zycie ma ja w glebokim powazaniu. wprowadz jedna
>>> niewielka zmienna, w ktoras z powyzszych sytuacji jak np. pijany
>>> kierowca i twoje stopniowanie ufania idzie sie ryckac. <rs>
>>>
>>
>> Nic sie nie rycka. Po prostu pijany za kolkiem to czesc ryzyka.
>
> ale z tego co napisalem wyzej, nie ma od zadnego wplywu na twoja
> ufnosc podczas przechodzenia. <rs>
>

Poniewaz nie mozna okreslic kiedy jedzie pijany. A mozna okreslic jak
szybko jezdza kierowcy przed przejsciem (roznica miedzy 100km/h a 30km/h
w korku jest istotna gdy nie ma swiatel, a nawet wtedy gdy są.

do góry

Użytkownik rs napisał:
> On Mon, 17 Jun 2013 23:27:32 +0200, "Mr. Misio"
> <m...@g...pl> wrote:
>
>> Użytkownik rs napisał:
>>> On Mon, 17 Jun 2013 20:29:29 +0200, "Mr. Misio"
>>> <m...@g...pl> wrote:
>>>
>>>>
>>>>> > I mówimy o tym "gdy ktoś będzie chciał", w
>>>>> > chmurze jakoś czasem wcale chcieć nie tzreba.
>>>>> > Przem
>>>>>
>>>>> jeszcze nie. tak jak do niedawna, nie kazdy chcial miec telefon
>>>>> komorkowy. <rs>
>>>>
>>>> ja jestem na etapie, ze juz nie chce miec :)
>>>
>>> no ale masz i bedziesz miec, dopuki nie przejdziesz na inna, nowsza
>>> technologie. nie tak? <rs>
>>
>> Nie wiem co bedzie, mam ale prawie nie uzywam.
>>
>> Mam ale czesto zostawiam w szufladzie jak wychodze.
>
> ale masz i uzywasz i bedziesz uzywac i zawsze jak ktos zadzwoni, to
> wiadomosc w voicemailu zostawic moze. prawda?

Nie.

Wylaczylem poczte glosowa.

> wiec sie nie wykrecisz.

Zadzwoni jeszcze raz.

do góry

Użytkownik rs napisał:
> On Mon, 17 Jun 2013 23:30:13 +0200, Przemek <r...@o...pl> wrote:
>
>>> no ale masz i bedziesz miec, dopuki nie przejdziesz na inna, nowsza
>>> technologie. nie tak? <rs>
>>
>> No tak... wszczepione pierdolniki do komunikacji? ;)
>> Przem
>
> pewnie za jakis czas, tego sie mozna spodziewac i to nie jest zart, bo
> takie urzadzenia juz sa i dzialaja. <rs>
>
Szczesliwie nei dozyje tego :)

do góry

On Mon, 17 Jun 2013 23:29:09 +0200, Przemek <r...@o...pl> wrote:

>> hehehe. piszac ten post wystawiasz swoje dane i to publicznie.
>
>No wybacz, nikomu nie wystawiam swoich zdjęć, a mam różne,

tym ci ktorzy sa zainteresowani zbieraniem danych, sa najmniej
zainteresowani.

>nikomu nie
>podaję zawartości swojej skrzynki pocztowej, ok, nie jestem anonimowy,
>ale nie o takiej anonimowości mówimy.

w internecie nie ma animowosci. to jest zluda.
w innym poscie pytam cie, czy wiesz, kto hostuje twoja poczte?

>> ale co to ma tlumaczyc?
>Ależ ja nic od Ciebie nie wymagam, mam za to wrażenie, że próbujesz
>mnie przekonać.

nie. chce zrozumiec. jak ludzie odbieraja to, co jest im dostepne.

>> rozmawiamy o sytuacji, w ktorej:
>> masz dane,
>> chcesz je miec w miare bezpieczne,
>> ale jednoczesnie musisz je udostepnic wspolpracownikom.
>> rozmawiamy o sytuacji zlozonej z przynajmniej trzech nierozlacznych
>> elementow i jako taka powinna byc rozpatrywana, a nie kazdy z jej
>> elementow w oderwaniu.
>
>Ty o tym mówisz, ja w życiu o tym nie wspomniałem. Mówiłem o chmurze
>jako takiej.
>To oczywiste, że jak będę chciał wywalić swoje foty czy coś w tym stylu,
>to chmura będzie najbardziej odpowiednia, mam w nosie stawianie
>wszelkiego rodzaju serwerów itp.

ok. to tu sie zgadzamy.

>>> Sa tez. tacy, co nie maja; profilu na "popularnym
>>> serwisie spolecznosciowym" czego jestem przykladem. I czego ma to dowiez'c'?
>> np. na jakiejs rozmowie klasyfkacyjnej, moze dowiesc tego, ze nie
>> dostaniesz pracy, bo standartem w firmie, jest posiadanie aktywnego
>> konta na FB, bo brak takowego jest uznawane przez firmowego
>> psychologa, za osobe ktora moze zle wspolpracowac z reszta zespolu.
>> znam dwie bardzo duze firmy, ktore taka praktyka sie kieruja.
>
>Sorry, to nie jest tak, ze to firma mnie wybiera, ja wybieram firmę
>również i nie mam problemu nie pracować dla takowej, która na podstawie
>potencjalnie wirtualnej rzeczywistości podejmuje biznesowe decyzje.

ty wybierasz firme, tak jak firma potem wybiera, albo nie, ciebie z
ilus tam kandydatow. nie jest to wybieranie na podstawie tego jednego
elementu, ale jest to jeden z czynnikow, ktory jest brany pod rozwage
podczas rozmowy kwalifikacyjnej.

>> poza tym, ze swiat idzie do przodu. nie chcesz korzystac, z tego co
>> oferuja nowe technologie, przeciez nikt cie nie bedzie zmuszal. tak
>> jak nikt nie bedzie cie zmuszal do posiadania telefonu komorkowego,
>> konta bankowego, karty kredytowej, playera mp3, gpsa itp. <rs>
>
>No właśnie mam wrażenie, że - no może nie zmuszasz - ale przynajmniej
>próbujesz przekonać, że są cool.
>Przem

nie wiem, czy cool, ale sa wygodne, ulatwiaja zycie, czynia je
bezpieczniejszym. <rs>

do góry