Użytkownik "jerzu" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:8cmbe854gjnbhkhcvnd07i4gfb8c9q4b7o@4ax.
com...
> On Thu, 3 Jan 2013 19:57:57 +0100, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>>Gadałeś z nim?
>
> Musiałem?

Żeby stwierdzić, że gada normalnie, wypadałoby.

do góry

On 2013-01-03, Myjk <m...@n...op.pl> wrote:
> W związku z tym uważam że lepiej niż pędzić go do pierdla i tam dodatkowo
> utrzymywać, wstawić na powrót w szkło... o ile będzie umiał mówić o swoim
> błędzie i szerzyć w ten sposób prewencję. Tego wg mnie bardziej brakuje,
> niż bezpardonowego wtrącania do więzień. Dzisaj wyrok, jutro ląduje w
> pierdlu i kto o nim i innych mu podobnych po tygodniu będzie pamiętać?

Aha. Chyba że nagle mu się poprawi i znowu będzie się zachowywał jak
debil.
Byłem kilka razy świadkiem imprez, które prowadził. No błagam...

Zresztą miał ostatnie 2 lata na "szerzenie prewencji w mediach" i jakoś
się bardzo do tego nie palił, a przecież na pewno nie zaszkodziłoby mu
to w sądzie.

pozdrawiam,
PK

do góry

Cavallino wrote:
> Użytkownik "R2r" <b...@a...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:50e57111$...@n...home.net.pl...
>> W dniu 2013-01-03 12:40, Myjk pisze:
>>> Nigdy za nim nie przepadałem, bo jak dla mnie za bardzo cwaniaczył.
>>> Mimo tego myślę, że dostał już za swoje i bez tej odsiadki... :(
>>>
>> No to mamy mniej więcej podobne zdanie na ten temat.
>> Aczkolwiek nie pomniejszałbym znaczenia wyroku sądowego z tym, że to
>> raczej jako oddziaływania prewencyjnego na innych.
>
> Ja bym jeszcze dopytał o prewencyjne działanie ewentualnej odsiadki
> dla drogowców i ich brak na ławie oskarżonych.
> Niepolitycznie by było, tłuszcza nie mogłaby zgodnie z linią partii
> wrzeszczeć o piracie za kółkiem?

no jasne wsadzić drogowców bo sie nie dało tam bezpiecznie popierdalać 150
km/h.


uzasadnienie wyroku jest w sam raz bardzo akuratne i logiczne.

do góry

J.F wrote:
> Użytkownik "chwdp" napisał w wiadomości grup
>>> Do posadzenia goscia jeszcze daleka droga.
>> moze i daleka ale imho nieunikniona. tak samo bylo z rywinem. tez
>> kazdy mowil ze ma kase to se zalatwi. i poszedl siedziec.
>
> No nie, za wypadek, nawet smiertelny, ale na trzezwo - rzadko daja bez
> zawiasow.

chyba że mamy doczynienia z wyjątkową brawurą i kompletnym lekceważeniem
przepisów.

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:13yysudqhwe7n.18bb4ekv5mg14.dlg@40tude.
net...
> Dnia Thu, 3 Jan 2013 20:10:30 +0100, Cavallino napisał(a):
>
>> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
>> grup
>> dyskusyjnych:k...@4...n
et...
>>> Dnia Thu, 3 Jan 2013 17:18:20 +0100, Cavallino napisał(a):
>>>
>>>> Ja bym jeszcze dopytał o prewencyjne działanie ewentualnej odsiadki dla
>>>> drogowców i ich brak na ławie oskarżonych.
>>>
>>> Ale to tak wszystkie miejsca w terenie zabudowanym, których się nie da
>>> bezpiecznie przejechać
>>
>> Dokładnie, za wszystkie które mają jakiś feler, którego nikt nie ma
>> ochoty
>> naprawić.
>> Od dziur rozpoczynając.
>
> Oczywiście masz rację że drogi powinny być lepsze.
> Ale jeżeli odcinek da się pokonać spokojnie z dwukrotnością prędkości
> maksymalnej, to znaczy że droga jest bezpieczna.

Nie.
Droga z hopą bezpieczna nie jest.
A postawienie znaku nie jest żadną formą zabezpieczenia tego uszkodzenia.
I mam gdzieś prawo, które stanowi inaczej.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kc4nl9$hue$...@n...task.gda.pl...
> Cavallino wrote:
>> Użytkownik "R2r" <b...@a...pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:50e57111$...@n...home.net.pl...
>>> W dniu 2013-01-03 12:40, Myjk pisze:
>>>> Nigdy za nim nie przepadałem, bo jak dla mnie za bardzo cwaniaczył.
>>>> Mimo tego myślę, że dostał już za swoje i bez tej odsiadki... :(
>>>>
>>> No to mamy mniej więcej podobne zdanie na ten temat.
>>> Aczkolwiek nie pomniejszałbym znaczenia wyroku sądowego z tym, że to
>>> raczej jako oddziaływania prewencyjnego na innych.
>>
>> Ja bym jeszcze dopytał o prewencyjne działanie ewentualnej odsiadki
>> dla drogowców i ich brak na ławie oskarżonych.
>> Niepolitycznie by było, tłuszcza nie mogłaby zgodnie z linią partii
>> wrzeszczeć o piracie za kółkiem?
>
> no jasne wsadzić drogowców

Ano.
Tak właśnie dla przykładu.
Skoro po wypadku potrafili naprawić tą drogę, to znaczy że i wcześniej by
mogli, gdyby im się chciało.

P.S.
Oczywiście nie twierdzę, że Zientarski nie jest winny, widzę tylko znacznie
więcej winnych.
Od posłów poczynając.

do góry

Dnia Thu, 3 Jan 2013 20:20:18 +0100, szufla napisał(a):

>> Akurat niepamięć żadną linią obrony nie jest.
>> Oskarżony ma prawo nawet kłamać żeby się bronić, a mówiąc że nic nie
>> pamięta w eliminuje siebie jako kogoś kto mógłby coś powiedzieć na swoją
>> obronę.
>>
>> Jakaś linia obrony to by była gdyby mówił że doskonale pamięta wypadek i że
>> nie on prowadził, bo np. on to miejsce i hopę zna jak własną kieszeń.
>
> Nie moze tak wprost klamac :)

We własnej sprawie jak najbardziej może.
Natomiast oczywiście cisnąc jakąś nieprawdopodobną ciemnotę zawsze można
bardziej wnerwić sędziego który widełki ma dość spore.

do góry

>> Nie moze tak wprost klamac :)
>
> We własnej sprawie jak najbardziej może.
> Natomiast oczywiście cisnąc jakąś nieprawdopodobną ciemnotę zawsze można
> bardziej wnerwić sędziego który widełki ma dość spore.

No wlasnie, o to mi chodzilo. Ryzykowne :)

sz.

do góry

>>>Gadałeś z nim?
>>
>> Musiałem?
>
> Żeby stwierdzić, że gada normalnie, wypadałoby.

Wystarczy, ze go slyszal :)

sz

do góry

Thu, 03 Jan 2013 19:51:40 +0100, jerzu

> Na bełkoczącego muła nie wyglądał.

W porównaniu ze stanem wyjściowym?
http://www.youtube.com/watch?v=UzINmfjrfUU
http://www.youtube.com/watch?v=zmj6SblvUPE
Wtedy go nie mogłem słuchać, a teraz to juz w ogóle. :P

BTW CNG promowali... 6 lat temu. W Wawie do tej pory 1 stacja (drugą
skasowali), w PL ogółem 40. W US ponad 1000 i cały czas promują. U nas,
standardowo gówno w klozecie tak jak Zientary słusznie podsumowały. :|

--
Pozdor Myjk

do góry