W dniu 2020-02-27 o 23:38, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan PiotRek napisał:
>
>>>> Ale przecież lokalizują po miejscu, w którym znajduje się telefon
>>>> komórkowy, z którego się do nich dzwoni. Tzn. powinni (może to działa
>>>> tylko w teorii albo wtedy jeszcze nie działało). Nie zlokalizowali?
>>>> No to faktycznie patałachy...
>>>
>>> Nie powinni. Nie powino się takich danych zbierać bez wyraźnej zgody
>>> rozmówcy, ani bez potrzeby. A tu potrzeby nie ma, bo to co sieć może
>>> dostatczyć, jest mniej dokładne od tego, co da się ustalić w trakcie
>>> rozmowy. To w ogóle nie jest problem techniczny. Chodzi o to, że oni
>>> nie chcą pomóc, a dzwoniących traktują jak intruzów.
>>
>> Wg Ciebie nie powinni, wg ustawy - powinni.
>>
>> Ustawa z dnia 22 listopada 2013 r. o systemie powiadamiania ratunkowego
>>
>> Tekst ujednolicony jest tutaj:
>> http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20
130001635/U/D20131635Lj.pdf
>>
>> a tam napisano:
>>
>> Art. 14. 1. Centrum uzyskuje nieodpłatnie, za pośrednictwem centralnego
>> punktu systemu powiadamiania ratunkowego, o którym mowa w art. 78 ust. 4
>> pkt 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne,
>> informacje dotyczące lokalizacji zakończenia sieci, z którego zostało
>> wykonane połączenie do numeru alarmowego 112 albo innego numeru
>> alarmowego, oraz dane dotyczące abonenta, o których mowa w art. 78 ust.
>> 2 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne.
>
> No więc właśnie: uzyskuje *dane dotyczące abonenta*. Ponieważ jestem
> abonentem sensu stricte (czyli z umową, znane są moje dane adresowe),
> to biorę pełna odpowiedzialność za to, co mówię. Jak ktoś potrzebuje
> pomocy lekarskiej, to trzeba mnie *natychmiast* połączyć z pogotowiem,
> bo tam są ludzie, którzy mogą akcję ratownicza rozpocząć zdalnie. A nie
> gadać przez kwadrans o dupie Maryni. Tak samo gdy *ja* widzę, że ktoś
> nastaje na czyjeś zdrowie, życie i mienie, to powienienem móc rozmawiać
> z policją, a nie z jakimś chłystkiem, który odmawia nawet podania swojego
> nazwiska. A z policją nie połączy bo nie -- za to sam chętnie posłucha
> historyjki kryminalnej.

Przeczytaj, proszę, raz jeszcze. Informacje o lokalizacji zakończenia
sieci _oraz_ dane dotyczące abonenta.
Poza tym - użytkownik karty przedpłaconej też jest abonentem (w myśl PT).


> Dokładność lokalizacji telefonów komórkowych jest jaka jest. Taka sobie.
> Przy numerze geograficznym (VoIP) określiłem województwo i gminę dla
> wywołań alarmowych. Jasne, że chętnie bym też wpisał ulicę i numer domu,
> ale takiej możliwości nie ma. Myślę, że w ustawie o taką lokalizację
> "zakończenia sieci" chodzi, nie o triangulację BTS-ów. A najbardziej
> chodzi o to, że *nieodpłatnie*.

Moim zdaniem chodzi jednak o dane z triangulacji BTS-ów, a nie o to, co
ktoś tam sobie gdzieś wpisał.
Poza tym - myślę, że dane z owej triangulacji są nieco dokładniejsze niż
ze słownego opisu "obok Biedronki" (a może dzwoniący pomylił Biedronkę z
Żabką albo z Małpką?).

--
P.