Pan PiotRek napisał:

>>> Art. 14. 1. Centrum uzyskuje nieodpłatnie, za pośrednictwem centralnego
>>> punktu systemu powiadamiania ratunkowego, o którym mowa w art. 78 ust. 4
>>> pkt 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne,
>>> informacje dotyczące lokalizacji zakończenia sieci, z którego zostało
>>> wykonane połączenie do numeru alarmowego 112 albo innego numeru
>>> alarmowego, oraz dane dotyczące abonenta, o których mowa w art. 78 ust.
>>> 2 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne.
>>
>> No więc właśnie: uzyskuje *dane dotyczące abonenta*. Ponieważ jestem
>> abonentem sensu stricte (czyli z umową, znane są moje dane adresowe),
>> to biorę pełna odpowiedzialność za to, co mówię. Jak ktoś potrzebuje
>> pomocy lekarskiej, to trzeba mnie *natychmiast* połączyć z pogotowiem,
>> bo tam są ludzie, którzy mogą akcję ratownicza rozpocząć zdalnie. A nie
>> gadać przez kwadrans o dupie Maryni. Tak samo gdy *ja* widzę, że ktoś
>> nastaje na czyjeś zdrowie, życie i mienie, to powienienem móc rozmawiać
>> z policją, a nie z jakimś chłystkiem, który odmawia nawet podania swojego
>> nazwiska. A z policją nie połączy bo nie -- za to sam chętnie posłucha
>> historyjki kryminalnej.
>
> Przeczytaj, proszę, raz jeszcze. Informacje o lokalizacji zakończenia
> sieci _oraz_ dane dotyczące abonenta.
> Poza tym - użytkownik karty przedpłaconej też jest abonentem (w myśl PT).

Dlatego napisałem, że jestem "abonentem sensu stricte" (a nie sensu largo,
czyli w myśl ustawy, a nie w myśl umowy cywilnoprawnej). A przeczytałem
dokładnie -- i będę stął na swoim, że dane abonenta mają wartośc kluczową,
a ta lokalizacja może być najwyżej uzupełnieniem. Czasem przydatnym, czasem
nie.

>> Dokładność lokalizacji telefonów komórkowych jest jaka jest. Taka sobie.
>> Przy numerze geograficznym (VoIP) określiłem województwo i gminę dla
>> wywołań alarmowych. Jasne, że chętnie bym też wpisał ulicę i numer domu,
>> ale takiej możliwości nie ma. Myślę, że w ustawie o taką lokalizację
>> "zakończenia sieci" chodzi, nie o triangulację BTS-ów. A najbardziej
>> chodzi o to, że *nieodpłatnie*.
>
> Moim zdaniem chodzi jednak o dane z triangulacji BTS-ów, a nie o to,
> co ktoś tam sobie gdzieś wpisał.

W stacjonarnych *na pewno* chodzi o to, co ktoś sobie wpisał -- konkretnie
operator usługi. Wpisuje z rozdzielczością do gminy. W przypadku VoIP
operator nie może, musi abonent. A co do BTS-ów, to już zdanie wyraziłem.
Tego trzymać się będę.

> Poza tym - myślę, że dane z owej triangulacji są nieco dokładniejsze niż
> ze słownego opisu "obok Biedronki" (a może dzwoniący pomylił Biedronkę z
> Żabką albo z Małpką?).

Nie są dokładniejsze. Poza tym często wcale nie są użyteczne -- można
dzwonić oddalając się od miejsca, którego rzecz dotyczy. Ważne jest to,
co człowiek mówi. Bez zaufania do ludzi, takie numery alarmowe w ogóle
nie maja sensu.

--
Jarek