W dniu 2017-06-19 o 15:46, J.F. pisze:

>>> Mozesz wycinać po jednej krawędzi ale wtedy górna krawedz wycinasz w
>>> jedna strone a dolna w druga...
>
>> Dzięki :-D Jak tak dalej pójdzie, to wrócę do piły ręcznej :-D
>
> Marku, ale to moze byc to.
> Mamy nie tylko linie, ale takze kierunek na niej.
> I teraz program odsuwa od tego kierunku "w lewo" lub "w prawo".

Hej,

Tak, zaskoczyłem w czym rzecz z tym lewo i prawo. Tak jak Szczygieł
powiedział: należy patrzeć czy maszyna zbiera materiał współbieżnie z
linii kształtu przy przeciwbieżnie. Najlepiej narysować sobie punkt
styku narzędzia z materiałem i narysować strzałki w jaką przesuwa się
materiał i w jaką kręci się narzędzie. I tu będzie odpowiedź co jest
lewo a co prawo.


> Na youtube widze pare filmow z opisami ... najlepiej chyba jednak
> sprawdzic na wlasnej maszynie :-)

A pewnie, że tak! Tymi filmami z YT tylko krzywdę sobie zrobiłem bo po
ich obejrzeniu wiedziałem mniej :-D A najlepiej zapisać się na kurs
frezarski :-D Ta wiedza ciężko przedostaje się do sieci lub ginie w
szumie bzdurnych informacji.

> dla linii zamknietych z ustalonym kierunkiem poruszania, to zdefiniowac
> latwo - jak wyzej.
>
> Gorzej, jak ta linia zamknieta bedzie odcinkami wyslana do maszyny - i
> ona dopiero musi sie domyslec :-)

A to już będzie felerem kontrolera. Wtedy najlepiej go zmienić :-D

A tak na poważnie, to mam kontakt z programistami jednego z bardziej
popularnych kontrolerów. Po kawału wyciągam od nich informacje. I tak
np. ostatnio dowiedziałem się, że wysokie kody (z ostatnia cyfrą 9 i
trochę niżej - bez definicji słowa "trochę") to wolna amerykanka. Jak
sobie producent kontrolera wymyśli, tak będzie. Co gorsze i niższe kody
też tak mają prawo mieć bo nie ma oficjalnych wytycznych. Przykładowo w
mojej maszynie M52 P0/P1 wyłącza/włącza transformacje na poziomie
kontrolera oczywiście. Poszukaj w sieci M52 i poczytaj do czego służy.
Okaże się, że do wszystkiego a najczęściej jest to kopia fraz zapisanych
na jednej znanej stronie! Nawet szyk zdań ten sam. :-D

To mi uzmysłowiło, że prowadzenie tego typu dyskusji może prowadzić
wyłącznie do błędnych wniosków bo warunków jest multum. Trzeba je znać.

W wolnej chwili zasiądę do maszyny (jak radzisz) i dzień spędzę nad G41
(również G41.1) oraz G42 (G42.1). Mając podstawy jak wyżej będę w stanie
konstruktywne obserwacje przeprowadzić. Ale... pytanie co potem z tą
wiedzą zrobić? Posługiwać się nią i zabrać do grobu? A może powiększyć
szum informacyjny? :-D

A i jeszcze jedno, może się przydać komuś do przemyśleń. Nie jest
prawdą, że lepiej zastosować jakiegoś CAM'a i mieć problem z głowy - jak
doradzał któryś z kolegów. W ten sposób nigdy nie rozwiąże się żadnego z
problemów z maszyną gdy ona "uzna" zrobić coś inaczej niż jest w
projekcie. Dopiero raczkuję w tej dziedzinie ale mimo to już widzę, że
bez dociekania byłbym skazany na wycinanie prostokątów i wiercenie
padów. Tymczasem w sofcie sterującym maszyną jaki posiadam praktycznie
każde polecenie można zamienić na skrypt. Może on być całkiem
rozbudowaną procedurą z pętlami i warunkami. Nie znając G-kodów w życiu
nic się nie osiągnie ponad bezmyślny standard i to z wieloma pułapkami.
Przykładowo w tej chwili oskryptowuję M06 służące do zmiany narzędzia.
Zamiast nie wiadomo co robić w tej sytuacji chcę aby wrzeciono samo się
zatrzymało, pojechało gdzieś tam, po zmianie narzędzia by się samo
pomierzyło, uruchomiło i wróciło do roboty. Naprawdę świetna zabawa i
możliwości. Wtedy kod z programów CAMowskich będzie łatwo ująć w ryzy
zamiast lamentować gdy coś nie tak pójdzie.

--
Pozdrawiam,
Marek