eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Canon 20-24-28/2,8 kontra kit › Re: Canon 20-24-28/2,8 kontra kit
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: " tomek" <t...@g...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Canon 20-24-28/2,8 kontra kit
    Date: Mon, 12 Jan 2009 20:43:44 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 14
    Message-ID: <gkga20$15$1@inews.gazeta.pl>
    References: <gkg2jt$s3n$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1231793024 37 172.20.26.237 (12 Jan 2009 20:43:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Jan 2009 20:43:44 +0000 (UTC)
    X-User: t271828
    X-Forwarded-For: 83.22.11.61
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:785028
    [ ukryj nagłówki ]

    > czy EF 20/2,8; 24/2,8 i 28/2,8 są wyraźnie lepsze niż kit?
    > a jeśli tak to która stałka najlepsza?

    IMO nie, myslalem kiedys o 24 ze wzgledu na wymiary i najbardziej
    uniwersalna ogniskowa. Ale dalem sobie spokoj - kupilem 35/2
    bo jesli kupowac stalki to po to aby zyskac swiatlo nieosiagalne
    w zoomie.

    pozdr.
    --
    http://photo.net/photos/Szostok

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Polecamy

Artykuły promowane

newsletter rss

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Najnowsze w serwisie

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: