Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q861pd$ap2$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2019-04-01 o 23:54, Krzysztof Halasa pisze:
>> Kolor czarny zawsze jest zerem, można go sobie rozjaśniać itd. i
>> niczego
>> to nie zmieni. Musiałbyś dodać offset ("piedestał").

>... i to właśnie zrobił JF

Tez.
Przede wszystkim to jednak zmienilem dynamike/uzylem krzywej, zeby
jasnosci ~0-50 zmienic na ~20-200.

Te 20 to dlatego, ze z praktyki mi wynika, ze monitor czarno mi niskie
jasnosci pokazuje.
A ja przeciez chcialem zobaczyc co jest na tym parapecie :-)

>> Tyle że normalnie wycinamy
>> z całej dynamiki tylko pewien kawałek - wtedy, rzeczywiście, część
>> rzeczy może być przepalonych, inna część może być czarna.

>Mówisz o odrzuceniu czerni i bieli? Jak zatem obrabiasz zdjęcia? Ja
>praktycznie nigdy, poza sporadycznymi przypadkami nie odrzucam czerni
>i bieli.

A te packshoty, gdzie bialy ma byc idealnie bialy ?

>> Ludzie narzekają na zdjęcia HDR.
>> To nie matryca ma za małą dynamikę (tzn. może także, ale tego nie
>> możemy
>> tak odczuć). To monitor ma za małą dynamikę.

>Hmmm... ale na monitorze HDR też nie można było przełożyć zdjęcia
>14-to bitowego w 1:1. Wyglądało zdjęcie dość nienaturalnie. Była
>potrzebna korekcja gamma.

Monitora HDR nie widzialem, to sie nie wypowiem, ale dlatego zdjecie
HDR robimy w paru klatkach, ze matryca ma jednak za mala dynamike.
Wiec sobie ja ustawiamy w rozne zakresy.
Zreszta chyba do tego doszedles - da sie zrobic parapet dobrze, ale
okno bedzie wtedy przepalone.

Ale jesli potem ludzie narzekaja na to co widza, to widac monitor ma
jeszcze mniejsza dynamike niz matryca :-)

Choc wiekszosc ludzi jest raczej zachwycona efektem, a nie narzeka :-)

J.