W dniu niedziela, 5 maja 2019 18:38:32 UTC+2 użytkownik Marek S napisał:
> W dniu 2019-05-05 o 18:04, Starzec z Gór pisze:
>
> >> No ok, iiii?
> >
> > I ich "kalibracja" ma swoje bardzo wąskie widełki. Sprowadzające się
> > do dobrania temperatury, dla każdej kąpieli osobno, dawki
> > regeneracyjnej oraz proporcji naświetlania.
>
> No ja rozumiem. Ale co z tego ma wynikać? Jedne urządzenia tracą
> szybciej swoją kalibrację, inne wolniej. To przecież normalne.
>
> > Tak. Kręci się potencjometrami/suwakami do momentu aż uzyskasz
> > akceptowalny stopień zgodności.
>
> aaahaaa ... Dlatego nie potrafiłem zrozumieć o co chodzi. Takie rzeczy
> współcześnie robi się inaczej. Jeśli coś jest robione na oko, to znaczy,
> że jest robione źle. W ten sposób nigdy nie uzyska się dobrych efektów
> choćby z tego względu, że charakterystyki monitorów są pofalowane - i to
> inaczej dla R, G i B. Nie ma takiego oka i tylu suwaków, które by to
> wyprostowały.

To kręcenie jest raczej konieczne.

>
> > I dobrze wnioskujesz. Ale ponieważ możliwości RA-4 są z góry znane,
> > to profil monitora dostosowuje się do niego, nie odwrotnie.
>
> ... co skutkuje bardzo zgrubną kalibracją i dalszymi problemami: np.
> brakiem możliwości widzenia poprawnie zdjęcia na maszynie w porównaniu z
> Windows czy czymkolwiek innym. Standardy suwaczkowe zakrawają o lata 90te.

Minilaby "cyfrowe" to jest właśnie ta epoka.

>
> Teraz już wszystko ogarniam skąd takie rozjazdy. Skojarzyło mi się to z
> pierwszym komputerem Riad na Polibudzie Gdańskiej. Był taki jeden spec,
> który na podstawie migotania żarówek był w stanie określić, że komputer
> zaraz zawiesi się :-D
>
> Tu bym mógł uciąć dyskusję ale frapuje mnie jeszcze jedna rzecz z naszej
> dyskusji, której nie ogarniam. Czytaj poniżej. Chyba jest on natury
> leksykalnej.
>
>
> >> Gdyby profil maszyny był stały, to każda zmiana chemii czy papieru
> >> powodowałaby ogromne różnice w drukowanych kolorach.
> >
> > I tak dokładnie jest. Kalibracja procesu fotochemicznego ma tą
> > zmienną wyeliminować.
>
> Czyli stały profil się zmieni po każdej kalibracji? :-D
> Nie dostrzegasz różnicy między słowem stały a zmienny?

Problem jest faktycznie leksykalny. Przy procesie fotochemicznym, słowo "kalibracja"
powinno zostać zastąpione słowem "regulacja". Ale wszyscy używają tego pierwszego.
>
> >> Zakładam, że Windows pokazał Ci złe kolory bo ... nic nie zrobiłeś
> >> aby pokazał dobre? Trafiłem? Jeśli nie trafiłem, to powiedz, co
> >> zrobiłeś a ja Ci powiem gdzie mogłeś błąd poczynić.
> >
> > W kolory z Windowsa to ja nie ingeruję wcale. W dzisiejszych czasach,
> > to ja zajmuję się tym, żeby na wyjściu uzyskać takie kolorki (no
> > dobrze, czasem dokładam coś od siebie) jakie pokazały okienka czy
> > inny Android, bo odbiorca tego oczekuje.
>
> Tak, jak napisałem: już rozumiem problem. Nie jesteś w stanie przenieść
> do Windows parametrów maszyny drukującej ... bo są one realizowane na
> suwaczkach i potencjometrach. W przeciwnym razie nie byłoby z tym kłopotu.
>
> Dlatego też musisz "dokładać coś od siebie". Tego zresztą też nie do
> końca ogarniam bo klient chyba nie daje Ci do ręki urządzenia, na którym
> będzie oglądał zdjęcia? Skąd zatem wiesz jak je skorygować? Przecież
> każde urządzenie np. na wspomnianym Androidzie inaczej wyświetla kolory.
> Zależy to od wyświetlacza, ustawień, trybu pracy dzień/noc itp. Ponadto
> bardzo mało osób wie o istnieniu ICC a jeszcze mniej kalibruje swoje
> Androidy. Nie widząc ekranu danego urządzenia nie masz bladego pojęcia
> jak fota wygląda u użytkownika.

Foto u użytkownika będzie wyglądać dokładnie tak jak wyjdzie z maszyny.
Piszę cały czas o fizycznej odbitce, czy to z pliku, czy z negatywu!
Klient dostaje do ręki kawałek naświetlonego i wywołanego papieru!

>
> > Jak zaczynano robotę z RA-4, to osoby zaangażowane w profile ICC
> > pewnie się jeszcze nie urodziły. Dlatego zapewne to profile urządzeń
> > wejściowych muszą być dostosowywane do starszych rozwiązań.
>
> I to właśnie jest clue całej sprawy. Jakbyś mi to napisał w pierwszym
> zdaniu całej tej drabinki wypowiedzi, to w ogóle nie rozwijałbym tematu.
> Nie znam się na skautowych rozwiązaniach problemów, które już od dawna
> nie istnieją.


RA-4 ma się doskonale.
Pozdrawiam Marcin