Osoba podpisana jako Borys Pogoreło <b...@p...edu.leszno>
w artykule <news:1u91t0bbknroh.gn0ww7c7lmku.dlg@40tude.net> pisze:

> Dnia Tue, 30 Apr 2019 21:30:39 +0200, Andrzej P. Wozniak napisał(a):
>
>> Czyli jakby wczorajsze. Dzisiaj to bywają już dziesiątki megabajtów js,
>> czyli megabajty jsgz, po zgzipowaniu. W setkach kilobajtów to się liczy
>> CSS - w wariancie optymistycznym, bez szaleństw ze wstawianiem obrazków
>> i fontów zakodowanych w Base64.
> IMO to już trochę przegięcie, bo to zabija wolniejsze sprzęty (w tym
> przede wszystkim telefony). Ale nawet z dzisiejszymi frameworkami da się
> to utrzymać poniżej 500KB, o ile nie jest to jakaś specyficzna aplikacja
> wymagająca konkretnych bibliotek (ale wtedy klient raczej jest tego
> świadomy).

Ale się nie chce. Zobacz, ile ładują portalowe systemy komentarzy, ile
ładuje Youtube, Gmail czy inny webmail. Są jeszcze durnie, którzy konwertują
1 MB filmiku do wielokrotnie większego animowanego gifa, ale to już off
topic.
Na dodatek wszyscy wyklinają flasha, choć bez niego pchają znacznie więcej.

Co ciekawe, to chyba smartfonowa apka Gmaila dołącza 400 KB CSS do każdej
wiadomości, kiedy masz ustawione cytowanie poprzednika, choćbyś nawet wyciął
cały cytat i pozostawił jedną linijkę odpowiedzi.

A webmaile czy portale, w których kodzie ciągle ktoś dłubie? Nową wersję
programu desktopowego pobierasz średnio raz na miesiąc, a w przeglądarce
codziennie musisz od nowa ciągnąć megabajty CSS/JS. I tak dla każdego
webmaila oddzielnie, i dodtakowo jeszcze dla każdego folderu, a desktopowy
klient email po IMAP obskakuje wszystkich pobierając tylko kilobajty
nagłówków.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)