Dnia pięknego Tue, 27 Nov 2012 20:14:21 +0100 osobnik zwany Cavallino
napisał:

> Użytkownik "jerzu" <t...@i...pl> napisał w
> wiadomości grup
> dyskusyjnych:0t3ab89lk7dvii4igh55271v79tjis9hg2@4ax.
com...
>> On Tue, 27 Nov 2012 18:53:30 +0000 (UTC), masti <g...@t...hell> wrote:
>>
>>>w miarę postepów prac na S7 coraz bardziej będzie sie opłacało tędy
>>>jeździć. to skutki debilnej decyzji by węzeł główny zrobić pod Łodzią w
>>>scentralizowanym kreju
>>
>> Dokładnie.
>
> Co dokładnie?
> To jest autostrada dla kraju,

co to znaczy "dla kraju"? bo dla mnie to ona jest głównie dla tranzytu.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:50b50a13$0$26698
> Siódemka" 335 km
> 3 godz. 50 min.

zeby dojechac z W-wy do Gdańska w 3:50 to trzeba naprawdę ostro cisnąć.
Zgodnie z przepisami to będzie 5 godzin.

Droga doGdańska 7 jest bdb, nigdy nie jeżdżę autostradą. Zwykle wyrabiam się
w 4:15 (spiesząc się) a wracam około 5 godzin.

do góry

Dnia Tue, 27 Nov 2012 20:12:27 +0100, Tom N napisał(a):
> J.F w
>> http://wyborcza.pl/1,126565,12930604,Z_Gdanska_do_Wa
rszawy_A1_czy_S7__Wielki_test.html
> Chyba bardzo Ci sie nudzi, to sam się wybierz -- masz już w zaległościach
> jazdę DK8 dalej niż 25 km od Wrocławia.

A zaonczyli remont do Warszawy ? Inaczej nie jade :-P

>> Autostrada A1 i A2
>> 421 km
>> 4 godz. 15 min
>> 37 litrów benzyny
>> średnie spalanie 9 l./100 km (średnie spalanie przed testem 6,5 l./100
>> koszt paliwa: 203 zł (5,49 zł)
>> opłata za autostradę: 29,90 zł
> No i masz już pierwsze durne przeliczenie, średnia prędkość ile wyniosła? 99
> km/h?

Za duzo, za malo ? Jak dla mnie w sam raz.

>> Siódemka" 335 km
>> 3 godz. 50 min.
>> 24 litry diesla
>> średnie spalanie 7,2 l/100 km (średnie spalanie przed testem 6,7
>> l./100 km)
> I kolejne, średnia ile wychodzi? 87?
> Mnie wychodzi 1-2 litrów/100km przy podobnej różnicy średniej prędkości, ale
> jak wrzucę 150, to poniżej 12 spalanie nie chce spać

ale oni jechali 99 :-P

J.

do góry

Dnia Tue, 27 Nov 2012 19:58:42 +0100, jerzu napisał(a):
> On Tue, 27 Nov 2012 19:52:32 +0100, RoMan Mandziejewicz
>>Totalny bezsens - jak mozna 400km autostradami jechać 4 godziny?
>
> Autostrada z dziurą :)

I z 4 kolejkami :-P

J.

do góry

Dnia Tue, 27 Nov 2012 19:58:04 +0100, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
>>> http://wyborcza.pl/1,126565,12930604,Z_Gdanska_do_Wa
rszawy_A1_czy_S7__Wielki_test.html
>> [...]
>>> Placic, nie placic ?
>> Totalny bezsens - jak mozna 400km autostradami jechać 4 godziny?
>
> A ile byś chciał?

Jak RoMana znam, to chcialby w 2h :-)
Ale tak to nigdzie nie ma, no moze gdzies po polnocy, za Odra, raz do roku
:-)

J.

do góry

Dnia Tue, 27 Nov 2012 18:53:30 +0000 (UTC), masti napisał(a):
> w miarę postepów prac na S7 coraz bardziej będzie sie opłacało tędy
> jeździć. to skutki debilnej decyzji by węzeł główny zrobić pod Łodzią w
> scentralizowanym kreju

IMO bardzo dobra decyzja. Jedni beda jezdzic A1, inni A7.
No chyba ze to bedzie S7 w standardzie autostrady, ale jednak S, wiec za
darmo.

J.

do góry

J.F. wrote:

> Dnia Tue, 27 Nov 2012 18:53:30 +0000 (UTC), masti napisał(a):
> > w miarę postepów prac na S7 coraz bardziej będzie sie opłacało tędy
> > jeździć. to skutki debilnej decyzji by węzeł główny zrobić pod
> > Łodzią w scentralizowanym kreju
>
> IMO bardzo dobra decyzja. Jedni beda jezdzic A1, inni A7.
> No chyba ze to bedzie S7 w standardzie autostrady, ale jednak S, wiec
> za darmo.

Ale skad wziales A7? Nie ma nawet takich planow. S7 bedzie.

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

do góry

Dnia Tue, 27 Nov 2012 22:45:11 +0000 (UTC), Rafał Grzelak napisał(a):
> J.F. wrote:
>>> w miarę postepów prac na S7 coraz bardziej będzie sie opłacało tędy
>>> jeździć. to skutki debilnej decyzji by węzeł główny zrobić pod
>>> Łodzią w scentralizowanym kreju
>>
>> IMO bardzo dobra decyzja. Jedni beda jezdzic A1, inni A7.
>> No chyba ze to bedzie S7 w standardzie autostrady, ale jednak S, wiec
>> za darmo.
>
> Ale skad wziales A7? Nie ma nawet takich planow. S7 bedzie.

Kiedys w koncu i u nas zbuduja jedne autostrady i zabiora sie za drugie :-)
No chyba ze ropy wczesniej zabraknie :-(

I w zaleznosci od sytuacji politycznej - albo przerobia S7 na A7, albo
wprowadza oplate za ekspresowki, albo poczekaja do najblizszych wyborow :-)

J.

do góry

J.F. wrote:

> Kiedys w koncu i u nas zbuduja jedne autostrady i zabiora sie za
> drugie :-) No chyba ze ropy wczesniej zabraknie :-(
>
> I w zaleznosci od sytuacji politycznej - albo przerobia S7 na A7, albo
> wprowadza oplate za ekspresowki, albo poczekaja do najblizszych
> wyborow :-)

Infrastruktura juz jest - viatoll.

A konca ropy bym sie nie obawial - znajdziemy cos lepszego zanim ta sie
faktycznie skonczy.


--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

do góry

W dniu 2012-11-27 21:35, Arbiter pisze:
> Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:50b50a13$0$26698
>> Siódemka" 335 km
>> 3 godz. 50 min.
>
> zeby dojechac z W-wy do Gdańska w 3:50 to trzeba naprawdę ostro cisnąć.
> Zgodnie z przepisami to będzie 5 godzin.
>
> Droga doGdańska 7 jest bdb, nigdy nie jeżdżę autostradą. Zwykle wyrabiam się
> w 4:15 (spiesząc się) a wracam około 5 godzin.
>
>
>
E tam. Trza było lecieć na Toruń (można spokojnie w 2,5 godziny się
wyrobić) i w Toruniu na A1 do Gdańska (tutaj przy max. dopuszczalnej
prędkości 140km/h nieco ponad godzinę). Czyli w te 3,5 godziny można
spokojnie dojechać...I co najważniejsze zero remontów po drodze...

do góry