W dniu 30.03.2024 o 12:55, titanus pisze:

> Jeśli w TYM KONKRETNYM PRZYPADKU zastosowano by rozłącznik typu FR, to
> jak wielkim problemem byłoby wyłączenie odbiorów najpierw wyłącznikami
> typu "Es" a następnie rozłączenie obwodu FRem?

A jak wielkim problemem było by gdyby FR pełnił *jednocześnie* rolę
pierwszego eSa ?

> Gdzie w takim razie FR
> rozłączy prądy znamionowe ?

Na przykład w sytuacji gdy FR z zewnętrznym napędem pełni jednocześnie
rolę wyłącznika p-poż. Na przykład taki 100 A:

https://www.tim.pl/rozlacznik-modulowy-100a-4p-isw-n
a-mozliwy-wyzwalacz-a9s70790/p/0001-00000-53597?gcli
d=EAIaIQobChMI4eyOsf2bhQMVZgqiAx1tHQAwEAQYCCABEgKri_
D_BwE

Chyba że nikomu nie przeszkadza, że pierwsze rozłączenie przy 100 A jest
jednocześnie ostatnim.
>
> Jeszcze raz podkreślam: FR to nie zabezpieczenie nadprądowe tylko
> rozłącznik umożliwiający stworzenie przerwy w obwodzie.

To proszę wykazać jego techniczną wyższość nad eSem. Podwójna przerwa
izolacyjna mnie nie przekonuje.

--
P. Jankisz
Sygnaturka zastępcza