On Thu, 3 Jan 2002 14:03:34 +0000 (UTC), "Tomasz Jaskolski"
<t...@o...dontspam.pl> wrote:

>Od 4 lat mamy dwie klasy C adresow typu PA podlaczonych routingiem
>statycznym do routera brzegowego Polpak w Warszawie. Chcemy sie uodpornic na
>awarie routera Polpak i awarie polaczenia. Wybralismy drugiego dostawce,
>DATASTAR, polaczenie radiowe i zamawiamy AS z routingiem dynamicznym BGP.
>Mozemy zostac przy adresach typu PA przydzielonych przez TPNET lub zamowic
To nie jest dobry pomysł - draft-ietf-multi6-multihoming-requirements-00
powiada:

Concern over prefix-table growth in the default-free zone is leading at least
one large provider to filter advertisements received from peers on the basis
of allocation boundaries, such that long-prefix provider-aggregatable prefixes
are denied transit across that provider's network. If this approach becomes
more widespread, the ability to multi-home effectively will become restricted
to those networks who have sufficient addressing requirements to justify a
provider-independent allocation.

Macie pewność, że DATASTAR będzie rozgłaszał przez BGP Wasze adresy PA z puli
Polpaku?
--
Szymon Sokol (SS316-RIPE, SS4004) -- Network Manager B
Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Krakow O
http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/ PGP 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H