On Mon, 4 Sep 2023 13:13:12 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>>> Nadajniki mogły być te same. Odbiorniki być może modernizowano
>>> -- i tak potrzebny był ciągły serwis, choćby dlatego, że ówczesne
>>> lampy długo nie wytrzymywały.
>>
>> Nadajnik sie zmienil z iskrowego na lampowy, a czy przy okazji nie
>> musiał sie zmienic odbiornik? To juz chyba emisja CW była.
>
> Odbiornik CW mógł mieć bezpośrednie wzmocnienie i dość małą selektywność.

Chyba wlasnie duza selektywnosc była celem.
Tak czy inaczej - odbiornik do wymiany.

> Do tego przestrajany generator do uzyskiwania zdudnień. Najprawdopodobniej
> był to po prostu generator nadajnika pracujący z ograniczoną mocą. Nie
> dziwi, że może mocno siać wokół, również w antenę.

Takie cuda sugerujesz ... hm, moze i tak.
Nawet jesli bym sie nie spodziewał uzycia generatora z nadajnika,
to kto wie, jak doprowadzili te czestotliwosc do odbiornika ...
przez antenę?

>> Ale specjalnie podałem rok 1920, to juz sprzęt lampowy, względnie
>> "współczesny"
>
> Tu piszą, że te suprheterodyny wcale nie tak szybko wchodziły do użycia:
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Superheterodyna

1923 w USA. A to odbiornik domowy, gdzie cena była problemem.
Na statku i tak trzeba droższy.

http://jproc.ca/rrp/ip501.html

ale i tak "regenerative".

Jest tam cos do ustawiania "tonu" ?

lepsze zdjęcia i schemat
https://www.radioblvd.com/ip501.htm


J.