eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingJak to robią w NASA › Re: Jak to robią w NASA
  • X-Received: by 2002:a0c:b999:: with SMTP id v25mr11600383qvf.80.1567973839566; Sun,
    08 Sep 2019 13:17:19 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a0c:b999:: with SMTP id v25mr11600383qvf.80.1567973839566; Sun,
    08 Sep 2019 13:17:19 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder1.usenet.farm!feed.usenet.farm!newsfeed.xs4all.nl!n
    ewsfeed7.news.xs4all.nl!85.12.16.69.MISMATCH!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!ne
    ws.xlned.com!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.iad!feed-me.highwin
    ds-media.com!news.highwinds-media.com!o24no965097qtl.0!news-out.google.com!d29n
    i1190qtg.1!nntp.google.com!o24no965091qtl.0!postnews.google.com!glegroupsg2000g
    oo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Date: Sun, 8 Sep 2019 13:17:19 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <6...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=213.108.152.51;
    posting-account=bMuEOQoAAACUUr_ghL3RBIi5neBZ5w_S
    NNTP-Posting-Host: 213.108.152.51
    References: <1ua4wui506zbf$.dlg@tyczka.com> <qkecqc$c03$1@news.icm.edu.pl>
    <3...@g...com>
    <qkicu0$knb$1@gioia.aioe.org>
    <4...@g...com>
    <qkjqqi$1b59$1@gioia.aioe.org>
    <0...@g...com>
    <r...@t...com>
    <e...@g...com>
    <1...@g...com>
    <1...@g...com>
    <a...@g...com>
    <8...@g...com>
    <4...@g...com>
    <e...@g...com>
    <8...@g...com>
    <f...@g...com>
    <6...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <e...@g...com>
    Subject: Re: Jak to robią w NASA
    From: Maciej Sobczak <s...@g...com>
    Injection-Date: Sun, 08 Sep 2019 20:17:19 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 3788
    X-Received-Body-CRC: 1402183938
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:213980
    [ ukryj nagłówki ]

    > No to spróbujmy pierwszy przykład:
    >
    > /*@ ensures \result >= x && \result >= y;
    > ensures \result == x || \result == y;
    > */
    > int max (int x, int y) { return (x > y) ? x : y; }
    >
    > int max (int x, int y) {
    > int result = (x > y) ? x : y;
    > assert(result >= x && result >= y);
    > assert(result == x || result == y);
    > return result;
    > }
    >
    > Udało się.

    Nie udało się, z czterech powodów.

    Po pierwsze, asercje (nazwijmy je raczej warunkami weryfikacji) w tych przykładach są
    właściwością deklaracji funkcji a nie jej ciała. Oznacza to, że są użyteczne zarówno
    przy weryfikacji ciała funkcji jak i przy weryfikacji kodu wołającego. Twoje asserty
    w ciele pełnią tylko tą pierwszą rolę, co je bardzo ogranicza.

    Po drugie, warunki w komentarzach, gdzie są analizowane przez zewnętrzne narzędzie,
    nie podlegają ograniczeniom języka C i mogą korzystać nie tylko z szerszej składni,
    ale w ogóle z innego paradygmatu.

    Po trzecie, na tym *pierwszym* przykładzie kończą się Twoje możliwości w tym
    zakresie. Niezbyt imponująco. Dalsze przykłady są ciekawsze (co nawiązuje do
    poprzedniego punktu).

    Po czwarte wreszcie, Twoja wersja ma dead code. Mam nadzieję, że to nie wymaga
    ponownego wyjaśnienia.

    --
    Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: