Re: Jak ważna jest stabilizacja obrazu? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Jak ważna jest stabilizacja obrazu? › Re: Jak ważna jest stabilizacja obrazu?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Sawi <s...@l...atzc.op>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jak ważna jest stabilizacja obrazu?
Date: Mon, 05 Jan 2009 20:11:55 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 18
Message-ID: <gjtm52$44p$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <s...@e...maczewski.dyndns.org>
NNTP-Posting-Host: dnz78.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1231182818 4249 83.24.107.78 (5 Jan 2009 19:13:38
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Jan 2009 19:13:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
In-Reply-To: <s...@e...maczewski.dyndns.org>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:783747
[ ukryj nagłówki ]
Pawel Kender Maczewski pisze:
> Chciałbym jednak dokupić coś dłuższego. Zastanawiam się
> nad Nikkorem 55-200 ew. Sigmą w podobnym zakresie ogniskowych (albo na
> przykład 70-300, chociaż pewnie aż tak długiego nie będę potrzebować...).

A ja wlasnie wzialbym tego 70-300 ... po raz drugi. IMHO jest to
najlepsze amatorskie tele do Nikona w tej chwili - rowniez w
kategorii jakosc/cena. 55-200 budowa w porownaniu do niego
to wydmuszka. Poza tym w tych obiektywach jest inny rodzaj ukladu
AF-S i zdaje sie VR tez. 70-300 pozwala na przeostrzenie przy wlaczonym
AF (jak 18-70), a 55-200 nie (jak 18-55). VR w 55-200 nie posiada tez
trybu active, bagnet jest plastikowy. Mysle, ze jak wezmiesz obydwa w
reke to od razu zobaczysz roznice ;)

--
Pozdrawiam,
Sawi
http://foto.fruitysite.net