On 2016-09-27 20:26, Andrzej wrote:
> AL <a...@s...tam.pl> wrote:
>> On 2016-09-27 14:38, J.F. wrote:
>>> Użytkownik "AL" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:nsdo08$cht$...@d...me...
>>> On 2016-09-26 15:51, J.F. wrote:
>
>>>> moja pierwsza komórka w '97:
>>>> http://www.mobilephonehistory.co.uk/ericsson/ericsso
n_ga318.php
>>>> grubość z baterią: ok 6-7cm :)
>>>
>>> Tam podaja 32.5mm i to chyba blizsze prawdy.
>>> No chyba, ze byla do tego jakas lepsza bateria, grubsza :-)
>>
>> dokłądnie tak - dwa razy grubsza od telefonu.
>> https://cache.osta.ee/iv2/auctions/1_1_18456154.jpg
>
> 6-7 cm grubości oznaczałoby, że telefon jest grubszy niż szerszy (w
> przypadku 7 cm - niemal o połowę). Zdjęcie, do którego podałeś link,
> niczego takiego nie sugeruje.
>
> Myślę, że zwyczajnie przesadzasz. Miałem GA628 i Motorolę d160, mające ok.
> 3 cm grubości. Ustrojstwo ponad dwa razy grubsze byłoby nieużywalne.
>
To że Ty nie miałeś, nie znaczy, że nie było.

Ta wersja jest ok 3.2cm gruba (bateria standardowa) i pewnie tką miałeś.
http://www.mgsm.pl/pl/katalog/ericsson/ga318/galeria
/ericsson-ga318-02/

A teraz zobacz sobie na ten model (też GA318) - ma grubszą - min o 1 cm:
https://ericssoners.wordpress.com/2014/10/05/ga318/

Ja miałem z powiększoną baterią z dodatkowym garbikiem w dolnej części.
Więc faktycznie - może 7cm przesadziłem :), ale 4 w górnej i 5cm w
dolnej części miał spokojnie.
Był mniej więcej (o ile nie bardziej) tak gruby jak szeroki.
Spokojnie stawiałem go pionowo na półce.
Ale to był rok 1996/97, więc nikogo to nie raziło, bo mało kto miał
telefon swój własny (często były w firmach jedynie 'służbowe').

Następny telefon, to Alcatel Easy (na obecne czasy wielgaśny telefon z
dodatkowo zasuwaną klapką na klawiaturze robił się jeszcze grubszy), w
1998 wydawał mi się baardzo kompaktowy i nowoczesny po E GA318.
http://mgsm.hu/popup/gallery.php?shop=gsm&mf_id=1&mo
d_id=15&sub_mod_id=440&name=Alcatel+OT+Easy+
:)