Re: Kiedy kompakty Olympus, Panasonic na matrcy mikro4/3 ?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Kiedy kompakty Olympus, Panasonic na matrcy mikro4/3 ? › Re: Kiedy kompakty Olympus, Panasonic na matrcy mikro4/3 ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net
!news.glorb.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me
.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostr
ada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostra
da.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sun, 20 Jul 2014 20:47:08 +0200
From: Piotr Kosewski <p...@m...nowhere>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:17.0) Gecko/20130801 Thunderbird/17.0.8
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Kiedy kompakty Olympus, Panasonic na matrcy mikro4/3 ?
References: <53c4f3e0$0$2379$65785112@news.neostrada.pl>
<53c6c65c$0$2359$65785112@news.neostrada.pl>
<53c82543$0$2233$65785112@news.neostrada.pl>
<53c82ebb$0$2143$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
In-Reply-To: <6...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <53cc0e87$0$2235$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.42.99.247
X-Trace: 1405881991 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2235 178.42.99.247:53768
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1736
X-Received-Body-CRC: 3573646599
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:904200
[ ukryj nagłówki ]

On 2014-07-20 18:56, kudel wrote:
> On Thursday, July 17, 2014 9:15:27 PM UTC+1, Piotr Kosewski wrote:
>> On 2014-07-17 21:34, mt wrote:
>> "Stały" 18-125 nie będzie 2 razy mniejszy od "wymienialnego".
>
> Ale stały może się chować w obudowę aparatu w przeciwieństwie do wymienialnego..

No schowa się, ale najwyżej o tyle, ile grubości ma korpus, a jeszcze
musisz upchnąć sensor, LCD, obudowę... Czyli wyjdzie znowu 1cm.
Tymczasem obiektyw, o jakim pisał slawmir, miałby jakieś 6-8cm
(oczywiście po złożeniu, a nie w trakcie pracy).

pozdrawiam,
Piotr Kosewski