Hello J.F,

Tuesday, September 25, 2012, 6:18:51 PM, you wrote:

>>> W koncu jesli ktos traci przytomnosc, to jak mozemy mu pozwolic
>>> samochod prowadzic, wiec przepisy sa dobre :-)
>>Przytomność można stracić z setek powodów. Nie kazdy z nich jest
>>powtarzalny a rzadko który ma bezpośredni wpływ na prowadzenie
>>pojazdów.
> No jak nie ma ? Utrata przytomnosci za kierownica to chyba
> wystarczajacy wplyw ?

Ale nie chodziło o utratę za kierownicą, tylko _dowolną_, niezaleznie
od okoliczności.

>>Odbieranie prawa jazdy "z automatu" po jednym omdleniu to
>>nieporozumienie.
> Przyniesie zaswiadczenie od lekarza ze powod byl niepowstarzalny, to
> sie odda :-)

Jasne - a który lekarz weźmie odpowiedzialność?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia Tue, 25 Sep 2012 22:31:47 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello J.F,
>>>> W koncu jesli ktos traci przytomnosc, to jak mozemy mu pozwolic
>>>> samochod prowadzic, wiec przepisy sa dobre :-)
>>>Przytomność można stracić z setek powodów. Nie kazdy z nich jest
>>>powtarzalny a rzadko który ma bezpośredni wpływ na prowadzenie
>>>pojazdów.
>> No jak nie ma ? Utrata przytomnosci za kierownica to chyba
>> wystarczajacy wplyw ?
>
> Ale nie chodziło o utratę za kierownicą, tylko _dowolną_, niezaleznie
> od okoliczności.

A jaka masz pewnosc ze sie nie powtorzy a kolkiem ?

J.

do góry

Hello J.F.,

Tuesday, September 25, 2012, 10:48:32 PM, you wrote:

[...]

>> Ale nie chodziło o utratę za kierownicą, tylko _dowolną_, niezaleznie
>> od okoliczności.
> A jaka masz pewnosc ze sie nie powtorzy a kolkiem ?

To odbierz wszystkim prawo jazdy.

Mi się zdarzyło zemdleć przy zbyt szybkim podaniu eufyliny (obecnie
obowiązuje nazwa teofilina) dożylnie. Uważasz, że to się może
powtórzyć za kierownicą?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia pięknego Tue, 25 Sep 2012 22:48:32 +0200 osobnik zwany J.F. napisał:

> Dnia Tue, 25 Sep 2012 22:31:47 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>> Hello J.F,
>>>>> W koncu jesli ktos traci przytomnosc, to jak mozemy mu pozwolic
>>>>> samochod prowadzic, wiec przepisy sa dobre :-)
>>>>Przytomność można stracić z setek powodów. Nie kazdy z nich jest
>>>>powtarzalny a rzadko który ma bezpośredni wpływ na prowadzenie
>>>>pojazdów.
>>> No jak nie ma ? Utrata przytomnosci za kierownica to chyba
>>> wystarczajacy wplyw ?
>>
>> Ale nie chodziło o utratę za kierownicą, tylko _dowolną_, niezaleznie
>> od okoliczności.
>
> A jaka masz pewnosc ze sie nie powtorzy a kolkiem ?
>
ile było wypadków tym spowodowanych?




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2012-09-25 10:58, J.F pisze:

> Ale oni poszli dalej - jak was w pracy kieruja na badania
> okresowe, to uwazajcie zeby wam nie wpisali "kierowca",
> chocbyscie nawet czesto samochodem gdzies jezdzili.
> Bo wtedy kieruja na psychotechnike, i w razie nie przejscia
> strasza ze odbiora PJ :-)

Prawda. Wg "mojego behapowca" sprawa wygląda tak, że jeśli masz
raz w roku kontakt z autem służbowym - musisz psychotesty
przejść. Nawet Ci, którzy dostali auto w ramach "wynagrodzenia"
czy w ramach "funkcji reprezentatywnych". Inaczej - masz auto
służbowe (nawet jeśli na dojazdy praca-dom i zawiezienie żony na
zakupy - musisz przejść psychotesty. Absurd jakiś. Ja się pytam
- kto to wymyślił i kto lobbował? Bo hajs z badań tych jest
niezły pewnie, a firmy płacą ...

> Ta sama co samochodow w dzien nie widzi i kaze im swiatla
> zapalac :-)

Ja się zgadzam z kurwą zwaną nelixem, że przepis jest poniekąd
kretyński ... ale jestem za utrzymaniem go. Rozumiem, że
świecenie światłami o 13:05 w środku lipca w korku w słoneczny
dzień jest bez sensu. Ale dzięki nakazowi - mniej nietoperzy w
autach, którzy lubili podczas mgły+deszczu+zmroku jeździć bez
kaganków oświaty ...


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

do góry

W dniu 2012-09-26 02:00, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

> Ja się zgadzam z kurwą zwaną nelixem, że przepis jest poniekąd kretyński
> ... ale jestem za utrzymaniem go. Rozumiem, że świecenie światłami o
> 13:05 w środku lipca w korku w słoneczny dzień jest bez sensu. Ale
> dzięki nakazowi - mniej nietoperzy w autach, którzy lubili podczas
> mgły+deszczu+zmroku jeździć bez kaganków oświaty ...
>
>

Not pięknie. Głupotę przepisu uzasadniasz głupotą innego przepisu a ten
z kolei błazeńskim porównaniem z nietoperzami.
Niedługo pewnie się okaże że te światła to jednak nie takie super bo
człowiek jest ułomny i się przyzwyczaja że jak coś nie świeci to nie
istnieje. Jakby to wtedy nazwać? Krety? Tylko czekam na jakiś
spektakularny wypadek i kilka wypowiedzi ekspertów.
Podobnie jak z tym pierwszeństwem rowerzystów na przejazdach.
Ech głupota głupotę goni a ja za to płacę :-(

z

do góry

> Rozumiem, że świecenie światłami o 13:05 w środku lipca w korku w
> słoneczny dzień jest bez sensu. Ale dzięki nakazowi - mniej nietoperzy w
> autach, którzy lubili podczas mgły+deszczu+zmroku jeździć bez kaganków
> oświaty ...
Widzisz, życie nie jest takie proste.
Już kilka razy w tym roku zdarzyło mi się kląć pod nosem, bo we mgle,
szrówce rannej lub wieczornej, podczas deszczu, widziałem gamoni jadących na
włączonych
ledowych samoróbach "do jazdy dziennej", zamiast świateł mijania.Taki gamoń
jedzie w przeświadczeniu,
że wszystko jest w porządku, skoro włączył światła, to jest super widoczny,a
prawda okazuje się inna.
WOJO

do góry

> A to gdy jest opisane w ustawie art. 140 i 122,
> a nie jak sugeruje się w artykule: "Przepisy są jednoznaczne - mówi
> "Kurierowi Lubelskiemu" prof. Zbigniew Stelmasiak, wojewódzki konsultant w
> dziedzinie neurologii. - Jakakolwiek utrata przytomności oznacza zabranie
> prawa jazdy na rok. Mówimy o każdym przypadku omdlenia."

O ile mnie pamięć nie myli, to odbieranie uprawnień do kierowania pojazdami
mechanicznymi lub ich nie wydawanie u kandydatów na kierowców ze względów
zdrowotnych, może nastąpić w przypadku stwierdzenia padaczki, a nie po
jednokrotnym omdleniu o podłożu idiopatycznym.Idąc dalej tym tropem, lekarz
taką chorobę stwierdził, a dziennikarz nie raczył już o tym napomknąć (może
nie był tego świadomy, bo pacjent nie raczył o tym bąknąć).Dziwnym zatem
jest fakt wypisania z obserwacji szpitalnej "zdrowego" człowieka i zabranie
mu uprawnień. Jak było w rzeczywistości wiedzą pewnie lekarz i pacjent.
WOJO

do góry

Dnia Tue, 25 Sep 2012 21:05:51 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>>> Ale nie chodziło o utratę za kierownicą, tylko _dowolną_, niezaleznie
>>> od okoliczności.
>>
>> A jaka masz pewnosc ze sie nie powtorzy a kolkiem ?
>>
> ile było wypadków tym spowodowanych?

109 w 2011, w tym 137 rannych i 9 smiertelnie.

W zasadzie wiecej niz z powodu niezawinionej niesprawnosci pojazdu
(88/118/19).

Przy czym ciekaw jestem ile naprawde, bo to chyba czezko sprawdzic ..

J.

do góry

Dnia Tue, 25 Sep 2012 23:03:34 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello J.F.,
> [...]
>>> Ale nie chodziło o utratę za kierownicą, tylko _dowolną_, niezaleznie
>>> od okoliczności.
>> A jaka masz pewnosc ze sie nie powtorzy a kolkiem ?
>
> To odbierz wszystkim prawo jazdy.
> Mi się zdarzyło zemdleć przy zbyt szybkim podaniu eufyliny (obecnie
> obowiązuje nazwa teofilina) dożylnie. Uważasz, że to się może
> powtórzyć za kierownicą?

Ale co - podawales sobie teofiline w domu ?

No dobra, moze z "_dowolna_" to przesada, ale jak ktos bez widocznej
przyczyny mdleje w domu/pracy/ulicy/spacerze ... to czekac z odebraniem,
az to sie powtorzy za kolkiem ? Bedzie za pozno ..


J.

do góry