W dniu 18.10.2019 o 00:03, mk4 pisze:

> Praktycznie to jakiś bubel. Jak dojdzie do stłuczki to jak udowodnić, że
> się było pierwszym z prawej czy lewej, któremu należało ustąpić?

Tak samo jak teraz. Świadkowie, kamery... Prawdziwym problemem nie jest
sam przepis (to problem wtórny) a jego konieczność. A może wcale nie
jest potrzebny - w moim małym wszechświecie tak naprawdę na palcach
jedenej ręki mogę przypadki, że nikt mnie nie wpuści, karetki ryją bez
problemów przez największe korki... Rządowi maja czasem problemy, bo w
sumie nie wiadomo czy tą linie ciągłą to wolno przekroczyć tylko
dlatego, że czarnej bmce się spieszy, ale to nijak ma się do korytarzy
życia.

> To nigdy nie powinno być w ten sposób zapisane, ze zmienia się
> pierwszeństwo. To powinno być na miękko - ze ma obowiązek przepuścić
> pojazd z lewej czy/i z prawej i tyle. Żeby była podstawa do karania tych
> co nie przepuszczają z nagrań video i/lub bezpośredniej obserwacji
> policji czy kamer. I to w zasadzie tyle.
>
> Jakiekolwiek machinacje z pierwszeństwem to prosta droga do sprzecznych
> przepisów i pełnego chaosu.

Z ciekawości jakie jest twoje zdanie na temat pierwszeństwa Schrodingera
dla pieszych, kiedy czy pieszy jest żywy czy martwy okazyje się dopiero
po pomiarze pierwszeństwa?

--
Shrek