W dniu piątek, 18 października 2019 11:05:10 UTC-5 użytkownik Shrek napisał:
> W dniu 18.10.2019 o 00:03, mk4 pisze:
>
> > Praktycznie to jakiś bubel. Jak dojdzie do stłuczki to jak udowodnić, że
> > się było pierwszym z prawej czy lewej, któremu należało ustąpić?
>
> Tak samo jak teraz. Świadkowie, kamery... Prawdziwym problemem nie jest

Teraz jak nie masz swiadka ani kamery to z automatu jestes winny jak przywalisz komus
w tyl albo on przywali tobie cofajac.

Takie przepisy sa jednoznaczne i nie ma watpliwosci jaka bedzie interpretacja.

> sam przepis (to problem wtórny) a jego konieczność. A może wcale nie
> jest potrzebny - w moim małym wszechświecie tak naprawdę na palcach
> jedenej ręki mogę przypadki, że nikt mnie nie wpuści, karetki ryją bez
> problemów przez największe korki... Rządowi maja czasem problemy, bo w
> sumie nie wiadomo czy tą linie ciągłą to wolno przekroczyć tylko
> dlatego, że czarnej bmce się spieszy, ale to nijak ma się do korytarzy
> życia.
>

Koniecznosc jest spowodowana dwuznacznoscia podejscia aktualnie.
Niby mamy sie trzymac przepisow ale czasem mamy byc dla siebie mili i wspolpracowac.

Widac to w Twoim ulubionym temacie dotyczacym pieszych na przejsciach. Przepis jest
jasny, interpretacja niejasna, grzecznosc doprowadza do potracen.

Tu podobnie, niby przepis mowi co ma mowic ale jak sie taki jeden z drugim wcisnie
"bo ma prawo" to zamiast powoli jechac w korku to staniesz bo sie zaczna licytowac i
po policje dzwonic bo jednak doszlo do kolizji.

I bierze sie to z tej dwuznacznosci przepis-grzecznosc.

> > To nigdy nie powinno być w ten sposób zapisane, ze zmienia się
> > pierwszeństwo. To powinno być na miękko - ze ma obowiązek przepuścić
> > pojazd z lewej czy/i z prawej i tyle. Żeby była podstawa do karania tych
> > co nie przepuszczają z nagrań video i/lub bezpośredniej obserwacji
> > policji czy kamer. I to w zasadzie tyle.

Ten przepis to kolejny przyklad na bajzel:

Primo: Po czym mam poznac ze zwezenie to sytuacja nadajaca sie na zamek a nie po
prostu sytuacja gdzie dostawa chleba blokuje pas ruchu?

Secundo: Sformulowanie jest na tyle ogolne ze kierowca ma sie domyslic czy tu
obowiazuje zamek czy nie.


> >
> > Jakiekolwiek machinacje z pierwszeństwem to prosta droga do sprzecznych
> > przepisów i pełnego chaosu.
>
> Z ciekawości jakie jest twoje zdanie na temat pierwszeństwa Schrodingera
> dla pieszych, kiedy czy pieszy jest żywy czy martwy okazyje się dopiero
> po pomiarze pierwszeństwa?
>
Nie troluj.

Jak chcesz zeby wszystko bylo zgodnie z zamyslem i litera prawa to moze zachecaj
pieszych aby podnosili reke jak chca przejsc?
Ja zaczalem tak robic i dziala cuda.