On Wed, 15 Jun 2011, XX YY wrote:

> On 15 Jun., 14:54, T...@s...in.the.world wrote:
>> Wtam,
>> Czy Lightroom sprowadzony z US jest 'legalny' (wg Adobe) w Europie?
>> TA
>
> Skad to pytanie ?

Stąd, że w rachubę wchodzą co najmniej cztery prawa, rozumiane
jako zbiory przepisów:
- prawo polskie
- umowy m-narodowe o strefie wolnego handlu, chyba w całości
znajdujące się w niżej wymienionym zestawie "europejskim"
(i przez to opisane w ustawie przepisem "utracił moc")
- umowy m-narodowe "europejskie", przy czym jeśli dobrze rozumiem
nie chodzi o wspólnotę europejską, a o szerszy podmiot - ten
o "strefie wspólnego cła i VAT", do którego wchodzą również
niektóre kraje nie-eu (np. Norwegia)
- umowy m-narodowe w które zamieszane są USA
- lokalne przepisy amerykańskie

> dlaczego mialby byc nielegalny?

W rozumieniu którego prawa? :)

> jesli kupiles w usa , masz rachunek , numer licencji na opakowaniu ,
> to co tu moze byc nielegalnego?

Niejesny status "prywatnego importu" w świetle dość rygorystycznych
przepisów dotyczących praw intelektualnych.

Po pierwsze, ktoś mnie, kiedy wyskoczyłem z dużą pewnością z podobną
uwagą :P przygasił (co dobrze robi na zapamiętanie treści ;))
odesłaniem do słów w ustawie z "wprowadzeniem do obrotu".
Nabywca oprogramowania nie jest uprawniony do "wprowadzania do obrotu",
a jedynie do wprowadzania w użytkowanie :)

Aczkolwiek bardzo mi się ta wersja nie podoba, przyznać muszę że
w świetle litery przepisu "coś w tym jest".
Litera nie obejmuje w takim samym aspekcie praw do importu oraz
do dalszego rozporządzania nabytkiem (zupełnie pomijając już sprawę
sporu o "egzemplarz" tzw. "oprogramowania pudełkowego", o którym
jest wątek).
Ale (ustawa) jednocześnie nie "zdejmuje" ochrony, objętej art.5

Teraz tak:
- nie mam pojęcia jakie jest prawo w USA, ponad to, że wiem iż
mają tam niektóre regulacje hm... dziwne, oraz że korporacje
od wieków lobbują tam na rzecz własnych zysków, chyba
skuteczniej niż w Europie
- dopuszczam możliwość, że w licencji jest zapis o "używaniu
wyłącznie na terenie stanu California". Albo "tylko na
terenie USA i Kandady (oni chyba tam mają jakieś wzajemne
umowy)
- nie wiem o jakim "sprowadzeniu" mowa.
Jeśli osoba trzecia "sprowadziła" w celu dalszego przekazania
(darowizny lub sprzedaży), to w sposób oczywisty narusza to
zasady "wprowadzenia" do EOG: ta osoba nie była uprawniona.
Jeśli nabywca sobie przywiózł, to wątpliwości mogą dotyczyć
kwestii licencji terytorialnej: niewątpliwie może sobie nagrać
na komputerze w Kaliforni i zdalnie używać w .pl, co jednak
przy używaniu w .pl przekłada się na flejm o "egzemplarzach" :)

I na deser:
- jeśli nabywca sobie przywiózł lub ktoś mu "wyeksportował", to
jest znaczna szansa, że ta osoba (która "wprowadziła" do EOD)
przebywa lub będzie przebywać na terytorium USA.
A to oznacza możliwość jej ścigania kiedy się *TAM* znajdzie
wg *tamtejszych* przepisów, a nie polskich czy europejskich.

> jesli cena przekroczy dopuszczalna wartosc jaka mozna przywiesc do
> europy to trzeba odprowadzic VAT.

To jest praktyka, a nie teoria - praktyka naruszająca prawo, bo
dla nowych rzeczy nie ma kwoty wolnej, a używanego odsprzedawać
wg licencji Adobe nie wolno :)
(z zastrzeżeniem sporu o "egzemplarz" oraz pozostawaniem w mocy
podleganiu pod przepisy USA kogoś, kto fizycznie w USA przebywa
bądź też znajduje się tam jakiś jego majątek).

pzdr, Gotfryd