W dniu 2018-06-30 o 10:21, Atlantis pisze:

> Czy płytka o boku powiedzmy 20 cm będzie jeszcze wykonalna?
>
Jak wydruki obu stron robione tak samo, to ewentualne błędy skali na obu
powinny być takie same. Jak zgrasz znaczniki na rogach to nigdzie
wewnątrz nie powinno być gorzej. Ale ja nigdy nie robiłem tak płytek, a
teraz jakbym miał robić płytkę amatorsko to po lekturze grupy zapewne
zamówiłbym u chińczyka.

Jeśli chodzi o retro to zapewne nie scalaki z rastrem 0,5mm tylko raster
minimum 2,5mm lub większy - ewentualne odchyłki mniej groźne.

> I tak swoją drogą: montując układ cyfrowy na scalakach w obudowach DIP
> powinienem zalać wszystko polem masy, czy wskazane jest prowadzenie masy
> jako osobnej ścieżki?

Prowadzenie masy jako ścieżki nigdy nie jest zalecane.
Ze scalakami jest ten problem, że im mniejsza struktura tym tańsza
produkcja. Jeśli faktycznie miałbyś scalaki wyprodukowane dawno to można
tak projektować jak to się dawniej robiło i można się było masą mniej
przejmować. Ale współcześnie jak nawet kupisz jakiś stary scalak
cyfrowy, gdzie np. deklarują, że zbocze max 5ns to się może okazać, że
faktycznie dostaniesz scalak ze zboczem 1ns (bo taki taniej
wyprodukować) a to już może powodować jakieś problemy.
Nacięliśmy się na to w naszym systemie dydaktycznym DSM-51, gdzie
robiliśmy kilka przystawek do różnych zabaw. Jedną z nich była
przystawka do czytania/programowania EEPROMów szeregowych. No i ten sam
EEPROM kupiony 10 lat później już nie działał - przyczyną były zbyt
szybkie zbocza i spowodowane tym przesłuchy między sąsiednimi przewodami
płaskiego kabelka.
P.G.