On Thu, 07 Jan 2010 17:34:12 +0100, Tomasz Wójtowicz wrote:
>Za to jeśli programator ma silnik synchroniczny, to wirowanie trwać
>dłużej. Dodatkowy gwóźdź do trumny dla silnika - wiadomo że moc
>wirowania przekracza moc ciągłą silnika pralki.

Hm, wirowanie chyba nie wymaga duzo mocy. Raz rozpedzone kreci sie
samo, no chyba ze na grzanie amortyzatorow.

Dluzej, ale tez wolniej.

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:g4gck5dkjadoneu6ru6070it35spphdhp1@4ax.com...
> On Thu, 07 Jan 2010 17:34:12 +0100, Tomasz Wójtowicz wrote:
>>Za to jeśli programator ma silnik synchroniczny, to wirowanie trwać
>>dłużej. Dodatkowy gwóźdź do trumny dla silnika - wiadomo że moc
>>wirowania przekracza moc ciągłą silnika pralki.
>
> Hm, wirowanie chyba nie wymaga duzo mocy. Raz rozpedzone
> kreci sie samo, no chyba ze na grzanie amortyzatorow.
>
> Dluzej, ale tez wolniej.

Całe piękno wirowania właśnie tkwi w szybkości wirowania,
a w rezultacie sile odśrodkowej wyrzucającej wodę z ciuchów.
Wolniejsze wirowanie mija się z celem wirowania...

Dlatego od samego początku skazałem ten cały projekt na
niepowodzenie. Podziwiam samozaparcie bo doprowadził
gość do tego że to w ogóle działa... A że pralka nie będzie już
pracować jak powinna i spali się za rok to już nie jego bajka ;-)

Jak dla mnie totalna porażka, ale przynajmniej czegoś się
tu ktoś nauczył: z USA to warto tylko przywieźć pomysły
na różne ciekawe rzeczy, a sprzęt AGD kupować w Polsce :-)

do góry

On Thu, 7 Jan 2010 15:21:17 -0600, Pszemol wrote:
>"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>> Hm, wirowanie chyba nie wymaga duzo mocy. Raz rozpedzone
>> kreci sie samo, no chyba ze na grzanie amortyzatorow.
>>
>> Dluzej, ale tez wolniej.
>
>Całe piękno wirowania właśnie tkwi w szybkości wirowania,
>a w rezultacie sile odśrodkowej wyrzucającej wodę z ciuchów.
>Wolniejsze wirowanie mija się z celem wirowania...

No wiesz, jesli sa pralki z wirowaniem na 400, 800 czy 1200 rpm,
to moze 1000 zamiast 1200 czy 500 zamiast 600 nie robi az tak wielkiej
roznicy ..

A tak w ogole to czy pralki nie maja obecnie falownikow i nie beda
wirowac niezaleznie od czestotliwosci w sieci ?

>Jak dla mnie totalna porażka, ale przynajmniej czegoś się
>tu ktoś nauczył: z USA to warto tylko przywieźć pomysły
>na różne ciekawe rzeczy, a sprzęt AGD kupować w Polsce :-)

W zasadzie sie zgadzam, koszty transportu chyba rownowaza ..

J.

do góry

Hello J,

Thursday, January 7, 2010, 10:47:48 PM, you wrote:

[...]

>>Wolniejsze wirowanie mija się z celem wirowania...
> No wiesz, jesli sa pralki z wirowaniem na 400, 800 czy 1200 rpm,
> to moze 1000 zamiast 1200 czy 500 zamiast 600 nie robi az tak wielkiej
> roznicy ..
> A tak w ogole to czy pralki nie maja obecnie falownikow i nie beda
> wirowac niezaleznie od czestotliwosci w sieci ?

Pralki mają obecnie silniki szeregowe i przekładnie.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

Pszemol pisze:

> Jak dla mnie totalna porażka, ale przynajmniej czegoś się
> tu ktoś nauczył: z USA to warto tylko przywieźć pomysły
> na różne ciekawe rzeczy, a sprzęt AGD kupować w Polsce :-)

Swoją drogą, zastanawia mnie to, dlaczego USA tak mają, że
technologicznie są zawsze cofnięte od reszty świata, np.:

prąd:
110V oznacza 4x większe straty niż 230V

telewizja analogowa:
525 linii vs. 625 linii w Europie
poza tym nie mieli teletekstu, kiedy w Europie ta technologia była popularna

telewizja cyfrowa:
ATSC jest technologicznie gorszy od DVB-T

telekomunikacja:
ramka T ma 7 bitów, w Europie ramka E ma 8

itd.

Ktoś ma pomysł, dlaczego tak jest, że Amerykanie muszą mieć gorzej niż
Europa czy reszta świata?

do góry

RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello J,
>
> Thursday, January 7, 2010, 10:47:48 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Wolniejsze wirowanie mija się z celem wirowania...
>> No wiesz, jesli sa pralki z wirowaniem na 400, 800 czy 1200 rpm,
>> to moze 1000 zamiast 1200 czy 500 zamiast 600 nie robi az tak wielkiej
>> roznicy ..
>> A tak w ogole to czy pralki nie maja obecnie falownikow i nie beda
>> wirowac niezaleznie od czestotliwosci w sieci ?
>
> Pralki mają obecnie silniki szeregowe i przekładnie.

Jakie jest uzasadnienie silnika szeregowego w pralce? Zawsze to była
domena klatkowych.

do góry

Hello Tomasz,

Thursday, January 7, 2010, 11:01:41 PM, you wrote:

>>>> Wolniejsze wirowanie mija się z celem wirowania...
>>> No wiesz, jesli sa pralki z wirowaniem na 400, 800 czy 1200 rpm,
>>> to moze 1000 zamiast 1200 czy 500 zamiast 600 nie robi az tak wielkiej
>>> roznicy ..
>>> A tak w ogole to czy pralki nie maja obecnie falownikow i nie beda
>>> wirowac niezaleznie od czestotliwosci w sieci ?
>> Pralki mają obecnie silniki szeregowe i przekładnie.
> Jakie jest uzasadnienie silnika szeregowego w pralce? Zawsze to była
> domena klatkowych.

Łatwiejsza regulacja obrotów, mniejszy przy tej samej mocy szczytowej,
lepsza sprawność przy małych obrotach. I zapewne najważniejsze - jest
tańszy.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

RoMan Mandziejewicz pisze:

> Łatwiejsza regulacja obrotów, mniejszy przy tej samej mocy szczytowej,
> lepsza sprawność przy małych obrotach. I zapewne najważniejsze - jest
> tańszy.
>
I znacznie mniej trwały, a producentom pralek to jak najbardziej pasuje.

do góry

On Thu, 07 Jan 2010 22:57:16 +0100, Tomasz Wójtowicz wrote:
>Swoją drogą, zastanawia mnie to, dlaczego USA tak mają, że
>technologicznie są zawsze cofnięte od reszty świata, np.:
>
>prąd:
>110V oznacza 4x większe straty niż 230V

pare razy mniejsze - u nich kazdy ma wlasny transformator na
najblizszym slupie.

>telewizja analogowa:
>525 linii vs. 625 linii w Europie

Taki im sie standart wyrobil a potem trudno bylo zmienic.

Tylko ze to raczej efekt tego ze sa z przodu a nie z tylu - sa
pierwsi, osiagaja co mozna, inni sie spozniaja ale moga ulepszac.

A czemu my mamy nedzne 625 linii, zamiast np 819 jak we Francji
probowano.

>poza tym nie mieli teletekstu, kiedy w Europie ta technologia była popularna

Moze nie mieli potrzeby. Ja juz nawet nie pamietam kiedy ogladalem TT

>telewizja cyfrowa:
>ATSC jest technologicznie gorszy od DVB-T

Ale oni ATSC juz maja, a my nawet nie wiemy kiedy bedziemy mieli.
Zreszta tych ATSC to jest sporo standardow.

>telekomunikacja:
>ramka T ma 7 bitów, w Europie ramka E ma 8

A ta ramka to odnosnie czego ?

Dla ASCII 7 bitow starcza calkowicie, w europie 8 za malo :-)

>Ktoś ma pomysł, dlaczego tak jest, że Amerykanie muszą mieć gorzej niż
>Europa czy reszta świata?

Aby na pewno gorzej ? porownaj ich samochody i nasze w latach 50-tych,
ich telewizory i nasze wtedy itd ..

J.

do góry

RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> napisał(a):



> Pralki mają obecnie silniki szeregowe i przekładnie.
>
> [...]
>
Pewno masz starą niezawodną pralkę i nie szukałeś nowej, więc masz nieświeże
informacje.
W nowych, droższych pralkach są Direct Drive silniki, bezszczotkowe z
elektroniczną komutacją.

pierwszy link z brzegu:

http://www.kupujemy.pl/wd10391td-cena-sklep.html

Wmak

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry