On Sun, 16 May 2010 09:36:04 -0700 (PDT), Konrad Anikiel wrote:
>On May 16, 10:04 am, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Ale to mozna sprobowac na papierze.
>> Studentowi nawet dac temat pracy - porownanie konstrukcji A z B.
>
>Jasne. Napewno przewidzi jakie problemy mogą wyjść w trakcie
>realizacji inwestycji i w eksploatacji.

Hej, on nie ma prowadzic inwestycji, tylko wstepnie zaprojektowac i
policzyc jakie sa wymogi i okreslic czy to ma jakies zalety.
Jak bedzie mialo to moze ktos sie zaczne tym interesowac.
Obawiam sie tylko ze nie bedzie mialo.

>Widzę że jesteś głęboko
>przekonany do swojej tezy że ten most to porażka, a głównym argumentem
>jest dla Ciebie to że Ci się nie spodobał...

On mnie zaintrygowal. Jest inny niz inne. Inne wiadomo dlaczego sa
jakie sa - ten mi sie tylko o tyle nie podoba ze nie wiem.

Zeby on byl jakis piekny to moze bym nie protestowal. Ale to zwykle
pudelko, co tam sie ma podobac, albo nie podobac :-)

A nie widzac sensu konstrukcyjnego ani innych takich konstrukcji -
tak, przekonany jestem ze to porazka. Mysle ze z powodow
ekonomicznych.

J.