Europabrucke w Austrii
http://en.wikipedia.org/wiki/Europabr%C3%BCcke


Czy mi sie wydaje, czy konstrukcja jest dosc dziwna - zadnych
lukow, jednostajny przekroj, a przeciez 200m przesla to nie tak
malo ?

--
J.

do góry

On May 12, 6:54 pm, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Europabrucke w Austriihttp://en.wikipedia.org/wiki/Europabr%C3%BCck
e
>
> Czy mi sie wydaje, czy konstrukcja jest dosc dziwna - zadnych
> lukow, jednostajny przekroj, a przeciez 200m przesla to nie tak
> malo ?

Widać w stali się da.
Konrad

do góry

Użytkownik "Konrad Anikiel" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:c6028ffb-a616-4a06-9c09-3d3eb47572a3@b7g2000yqk
.googlegroups.com...
On May 12, 6:54 pm, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Europabrucke w Austriihttp://en.wikipedia.org/wiki/Europabr%C3%BCck
e
>
> Czy mi sie wydaje, czy konstrukcja jest dosc dziwna - zadnych
> lukow, jednostajny przekroj, a przeciez 200m przesla to nie tak
> malo ?

Widać w stali się da.
Konrad

O, cześć Konrad!
Odezwij sie na priva...

Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.

do góry

On Wed, 12 May 2010 11:45:13 -0700 (PDT), Konrad Anikiel wrote:
>On May 12, 6:54 pm, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Europabrucke w Austrii http://en.wikipedia.org/wiki/Europabr%C3%BCcke
>>
>> Czy mi sie wydaje, czy konstrukcja jest dosc dziwna - zadnych
>> lukow, jednostajny przekroj, a przeciez 200m przesla to nie tak
>> malo ?
>
>Widać w stali się da.

Dac da, ale sie chyba nie oplaca ?
Mozna odchudzic w mniej obciazonych miejscach ?

J.

do góry

On May 12, 11:19 pm, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Wed, 12 May 2010 11:45:13 -0700 (PDT),  Konrad Anikiel wrote:
> >On May 12, 6:54 pm, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> >> Europabrucke w Austriihttp://en.wikipedia.org/wiki/Europabr%C3%BCck
e
>
> >> Czy mi sie wydaje, czy konstrukcja jest dosc dziwna - zadnych
> >> lukow, jednostajny przekroj, a przeciez 200m przesla to nie tak
> >> malo ?
>
> >Widać w stali się da.
>
> Dac da, ale sie chyba nie oplaca ?
> Mozna odchudzic w mniej obciazonych miejscach ?
>

Wszystko można. Można Zamek Królewski obić sidingiem. Każdy obiekt
trochę bardziej skomplikowany niż gwóźdź papiak to wynik jakiegoś tam
procesu twórczego. Most to skomplikowany obiekt. Więc i proces pewnie
był skomplikowany. Jak myślisz ile decyzji w stylu "odchudzić w mniej
obciążonych miejscach" podjęto zanim go zaprojektowano? Sto? Tysiąc?
Dziesięć tysięcy?
Konrad

do góry

On 12 Maj, 19:54, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Europabrucke w Austriihttp://en.wikipedia.org/wiki/Europabr%C3%BCck
e
>
> Czy mi sie wydaje, czy konstrukcja jest dosc dziwna - zadnych
> lukow, jednostajny przekroj, a przeciez 200m przesla to nie tak
> malo ?
przekrój chyba skrzynkowy...może w środku robili jakieś redukcje
ścianek. Trzeba by wiedzieć coś o projekcie, zdjęcie to mało.
Poza tym słupy pocienili, może wystarczyło oszczędności.
--
jureko

do góry

On May 13, 7:29 am, jureko <j...@p...fm> wrote:
> On 12 Maj, 19:54, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:> Europabrucke w
Austriihttp://en.wikipedia.org/wiki/Europabr%C3%BCck
e
>
> > Czy mi sie wydaje, czy konstrukcja jest dosc dziwna - zadnych
> > lukow, jednostajny przekroj, a przeciez 200m przesla to nie tak
> > malo ?
>
> przekrój chyba skrzynkowy...może w środku robili jakieś redukcje
> ścianek. Trzeba by wiedzieć coś o projekcie, zdjęcie to mało.
> Poza tym słupy pocienili, może wystarczyło oszczędności.

Tam są linki do opisów, oczywiście że skrzynkowy. 22 osoby zginęły
podczas budowy, w tym trzech inżynierów.
Konrad

do góry

>...22 osoby zginęły podczas budowy, w tym trzech inżynierów...


Pocienić chcieli. Projektant się rozgniewał...

do góry

On Wed, 12 May 2010 15:35:05 -0700 (PDT), Konrad Anikiel wrote:
>On May 12, 11:19 pm, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> >Widać w stali się da.
>>
>> Dac da, ale sie chyba nie oplaca ?
>> Mozna odchudzic w mniej obciazonych miejscach ?
>>
>Wszystko można. Można Zamek Królewski obić sidingiem. Każdy obiekt
>trochę bardziej skomplikowany niż gwóźdź papiak to wynik jakiegoś tam
>procesu twórczego. Most to skomplikowany obiekt. Więc i proces pewnie
>był skomplikowany. Jak myślisz ile decyzji w stylu "odchudzić w mniej
>obciążonych miejscach" podjęto zanim go zaprojektowano? Sto? Tysiąc?
>Dziesięć tysięcy?

Powiedzmy sobie ze mosty zazwyczaj maja jakies liny nosne lub luki.
A ten nie.
To kto sie pomylil - jego projektanci, czy calej reszty ?

J.

do góry

On May 13, 9:26 pm, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Wed, 12 May 2010 15:35:05 -0700 (PDT), Konrad Anikiel wrote:
> >On May 12, 11:19 pm, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> >> >Widać w stali się da.
>
> >> Dac da, ale sie chyba nie oplaca ?
> >> Mozna odchudzic w mniej obciazonych miejscach ?
>
> >Wszystko można. Można Zamek Królewski obić sidingiem. Każdy obiekt
> >trochę bardziej skomplikowany niż gwóźdź papiak to wynik jakiegoś tam
> >procesu twórczego. Most to skomplikowany obiekt. Więc i proces pewnie
> >był skomplikowany. Jak myślisz ile decyzji w stylu "odchudzić w mniej
> >obciążonych miejscach" podjęto zanim go zaprojektowano? Sto? Tysiąc?
> >Dziesięć tysięcy?
>
> Powiedzmy sobie ze mosty zazwyczaj maja jakies liny nosne lub luki.
> A ten nie.
> To kto sie pomylil - jego projektanci, czy calej reszty ?

Jakby się ktoś pomylił to by się zawalił. Stoi, więc pomyłek nie było.
A może on właśnie taki jest żebyś się pytał? Nie masz nigdy ochoty
zrobić coś inaczej niż wszyscy? Ja zawsze. I kiedy tylko mam
sposobność to fantazjuję. Nie znam się na budowaniu mostów, nie wiem
na jakim etapie podejmuje się decyzję o nietypowej konstrukcji i jakie
sprzyjające warunki muszą zaistnieć żeby ktoś twórczy mógł dojść do
głosu. Ale jak powiedział Lem, gdyby ludzkość robiła tylko to co
wydaje się możliwe, do dziś siedzielibyśmy w jaskiniach.
Konrad

do góry