eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaNOM - co się z tym stało? › Re: NOM - co się z tym stało?
  • Data: 2017-07-31 19:37:29
    Temat: Re: NOM - co się z tym stało?
    Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Pan J.F. napisał:

    >>> Jak mial to widziales - w koncu sam faktury wystawil.
    >> No własnie doskonale widziałem. O tym jest (a właściwie była) cała ta
    >> ciekawa dyskusja. Moje stanowisko jest w niej jasne, kiedyś zresztą
    >> wyrażone czynem. Nie zapłaciłem, bo *nie było podstawy do zapłacenia*
    >> -- co nie jest tożsame z "były podstawy do niepłacenia". Wbrew wielu
    >
    > Pozostaje kwestia honoru/zasad - konkurecje dla TP trzeba wspierac :-)

    Przecież chciałem wesprzeć -- dzwoniłem przez 1044. Honorowo.

    >> powielanym (również tutaj) plotkom, żaden windykator w takiej sytuacj
    >> nawet dziobem nie kłapnął. Wystarczyło jasno powiedzieć: nie.
    >
    > No nie wiem, jak znam windykatorow, to ich tak latwo nie odstraszysz.
    > W koncu z tego zyja :-)

    Ja też znam. Odstraszyć bardzo łatwo. Oni żyją z emerytów, którzy nie
    potrafią sformułować sprzeciwu.

    >>> Ciekawe ile na tym poplynal ... bo VAT z wystawionej w owym czasie
    >>> chyba byl do zaplacenia, a pieniadze czesto nie do odzyskania ..
    >> Myślę, że nie popłynął zbytnio. Ludzie płacili z litości, czy też
    >> z innych sobie znanych powodów.
    >
    > Jesli sprzedal windykatorowi, to pewnie za 10% ceny, albo i mniej.
    > A na sam VAT nalezalo 18% wydac :)

    Mógł sprzedać za 18%.

    >>> Nawiasem mowiac, w KW byłm a moze nawet nadal jest, kara za jazde
    >>> bez biletu. Kiedys bodajze wystarczylo byc trzy razy przylapanym.
    >> Trzy razy w jakim okresie? I jak ma się do tego anonimowe niemanie
    >> biletu?
    >
    > No wlasnie jak placisz anonimowo, to kiepsko sie ma, bo jak stwierdzic
    > recydywe ?
    >
    > A nadal obowiazuje
    >
    > Art. 121. § 1. Kto, pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonej na niego
    > kary pieniężnej określonej w taryfie, po raz trzeci w ciągu roku bez
    > zamiaru uiszczenia należności wyłudza przejazd koleją lub innym środkiem
    > lokomocji, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

    Czyli nieprawdą jest jakoby. Nie ma kary za wielokrotną jazdę bez biletu.
    Jest za nieuiszczenia. A do tego za niemanie zamiaru.

    > § 2. Tej samej karze podlega, kto bez zamiaru uiszczenia należności
    > wyłudza pożywienie lub napój

    Za picie na sępa to powinni od razu do kicia. Albo na miejscu lać w mordę!

    Jarek

    --
    Portugalczyku jak nóż bezlitosny
    Naciąleś dziewcząt jak róż w kraju sosny
    Że tylko szept z tobą szedł słów jak liści
    -- nie uiści, nie uiści

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: