Dnia pięknego Fri, 17 Jan 2014 10:14:43 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>
>>>>> No i?
>>>>> Przypominam, że jakby na to nie spojrzeć, złapany płaci minimum
>>>>> 20.000 (w taki czy inny sposób) więc chyba Panstwo moze wziąć na
>>>>> siebie wycenę za +- 300zl.
>>>>
>>>> nie zapłaci, a będzie winien. jak nic nie ma to nic nie zapłaci.
>>>>
>>> Oczywiście takie przypadki tez mogą się zdarzać. Ale czy będą
>>> większością?
>>> Śmiem wątpić.
>>
>> czyli prawo jest ułomne
>>
> No i? Postulujesz likwidację mandatówm, grzywn itp?

nie, ale mówisz o bardzo dotkliwych karach

>>>
>>>>> Bardziej kłopotliwy jest problem, co dalej z tymi samochodami, ale i
>>>>> z tym mozna sobie poradzić.
>>>>
>>>> no. Powoła się urząd d/s sprzedaży samochodów
>>>
>>> Oczywiście można.
>>> Ale wolałbym załatwić to jednak bez kolejnego dyrektora, pięciu
>>> zastepców itp.
>>> Komornicy chętnie wezmą się za sprzedaż tego majątku.
>>
>> i co? policjant będzie odbierał samochod tak jak daje mandat? nie da
>> się.
>>
> Ale dyskutujesz ogólnie z ideą, czy tylko szukasz dziury w całym i
> wyszukujesz potencjalne problemy na poszczególnych poziomach kary?

jeśli chodzi o konfiskatę to uważam ją za zły pomysł ze względu na
trudność w zapewnieniu jednolitości kar. W zależności od stanu prawnego
pojazdu i stanu majątkowego karanego dotkliwość jest bardzo różna

>
>
> Policjant zatrzymuje kierowca, który ma 1,5%%. Co sie dzieje obecnie?
> Przecież kierowca nie odjeżdza, bo pijany.

sąd. I tyko on powinien móc zasądzać przepadek mienia



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett