kurdybanek wrote:
>> No to ja bym kupił D60 + 50/1.4G + 18-105. D40 był dużo, dużo wygodniejszy
> od
>> 350D. A ten 18-105 jest świetny, poza dośc dużą dystorsją praktycznie nie
> ma wad.
>
> Co do korpusików, się nie zgodzę, zwłaszcza, że 450d dużo fajniejszy jest od
> 350d w obsłudze.

Ja 350D i 400D nie potrafię trzymać, miałem nawet problemy w trafianiem w spust.
Zrobili tego minigripa nie wiadomo po co.

> Co do 18-105 się nie wypowiadam, bo nie mam pojęcia.

Fajnie ostry od pełnej dziury na całym zakresie no i VR :>
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 2009-01-20 15:30:28 +0100, i...@g...com said:

> Interesuje mnie, który z systemów będzie tańszy ewentualnie w
> późniejszej rozbudowie (dokupienie obiektywu stałoogniskowego 50mm do
> zdjęć portretowych).

Jeśli chcesz mieć firmowe jasne (lub w miarę jasne) zoomy, to Canon
tańszy, jeśli chcesz mieć większy wybór uniwersalnych obiektywów
amatorskich to Nikon. Jeśli idzie o optykę firm niezależnych (Sigma,
Tamron, Tokina), to powszechna opinia jest taka, że najsłabiej
współpracują z Canonem - trzeba dobierać konkretny egzemplarz do
swojego body. Ale to lepiej robić w każdym systemie.


> Interesuje mnie również, który z aparatów ma skuteczniejszy system
> ustawiania ostrości (lepszy autofocus), który popełnia mniej błędów
> również w trudnych warunkach oświetleniowych.

Oba mają niezłe.


> Ostatnio fotografowałam
> kompaktem swoje dziecko na szkolnym balu (przygaszone światła i
> kolorofony dyskotekowe) i powiem szczerze, że dużo zdjęć było
> nieostrych.

Lustro z zoomem też niekoniecznie w takich warunkach poradziłoby sobie
super skutecznie. Na pewno lepiej, ale daleko od 100%. Dodatkowo dobrej
obsługi AFa trzeba się nauczyć.


> W którym z aparatów wychodzą ładniejsze zdjęcia w formacie jpg i raw.

Wsyskie som psepikne.


> Wyświetlacz LCD w Canonie z tego co czytałam jest dużo gorszy niż w
> Nikonie.

No jest. Ale i tak do żadnego DVD nie podłączysz ;-)


> Live View posiadają oba modele.

Oba nieco ułomne. Sensowny jest dopiero w 50D.


> Który aparat wybrać?

Ten, który Ci się bardziej podoba. Naprawdę najlepiej jest wziąć oba w
ręke i poświęcić chwilę na zabawę. Możesz poczytać różne testy w necie,
ale tam i tak wnioski są takie, że każdy jeden jest świetny.Różnice
będą w ergonomi i detalach - jeśli nie masz skonkretyzowanych potrzeb,
to dla Ciebie bez większego znaczenia. Cokolwiek wybierzesz, w tej
półce nie powinnaś być rozczarowana.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik wrote:

> W którym z aparatów wychodzą ładniejsze zdjęcia w formacie jpg i raw.
> Na jednym z forów przeczytałam, że Nikon D90 ma problemy z ustawianiem
> ostrości, że autofocus często się myli (chyba na optyczne.pl).

raczej canon ma permanenty problem


> Wyświetlacz LCD w Canonie z tego co czytałam jest dużo gorszy niż w
> Nikonie. Live View posiadają oba modele.

a nikon kręci filmy
weź nikona

--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

de Fresz wrote:

>> Live View posiadają oba modele.
>
> Oba nieco ułomne. Sensowny jest dopiero w 50D.

D90 ma ułomny LV?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 2009-01-20 17:02:36 +0100, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:

> de Fresz wrote:
>
>>> Live View posiadają oba modele.
>>
>> Oba nieco ułomne. Sensowny jest dopiero w 50D.
>
> D90 ma ułomny LV?

A nie? Gdzie detekcja fazy, gdzie histogram?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> > W którym z aparatów wychodzą ładniejsze zdjęcia w formacie jpg i raw.
> > Na jednym z forów przeczytałam, że Nikon D90 ma problemy z ustawianiem
> > ostrości, że autofocus często się myli (chyba na optyczne.pl).
>
> raczej canon ma permanenty problem

Nie ma żadnego problemu. 40d to pierwszy korpus, który ma (moim zdaniem)
zdecydowanie lepszy AF od korpusów Nikona dxx. Tak pod względem specyfikacji
jak i działania (szybkość, pewność).

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał w wiadomości
news:gl4sbn$chl$1@inews.gazeta.pl...

A ja tak calkiem na boku dodam, ze obiektywy z Zenita mozna podlaczyc do
Canonow przez przejsciowke. Oczywiscie nie dziala wtedy AutoFocus i nie ma
stabilizacji. Ale jak sie kupi drozsza przejsciowke (sa dwie do wyboru), to
bedzie dzialac potwierdzenie ostrosci :) Dla kogos, kto ma Zenita to moze
miec znaczenie.

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:gl4sbn$chl$1@inews.gazeta.pl...
> kurdybanek wrote:
> Ja 350D i 400D nie potrafię trzymać, miałem nawet problemy w trafianiem w
> spust. Zrobili tego minigripa nie wiadomo po co.

A mnie-jako niedużej kobiecie z małymi dłońmi 400D trzyma się całkiem
wygodnie :) Chciaż może to dlatego, że na stałe założony jest grip...
--
Orka

do góry

On 20 Sty, 16:45, "kurdybanek" <k...@a...pl> wrote:
> > A ja nie, bo ten aparat ma koszmarną ergonomię.
>
> Ergonomię to ma całkiem niezłą, tylko rozmiary haniebnie małe ;) Ale właśnie
> może kobiecie pasować, to musi sama sprawdzić. Zwłaszcza, że taki 40d to już
> kawał cegły jest. A dodaj do tego jeszcze wspomniany obiektyw.

Trzymałam przez chwilę w ręku Canona 30D (mąż znajomej robił takim
zdjęcia w szkole) i nie czułam żadnego dyskomfortu. Chciałabym raczej
Canona 40D lub Nikona D90 aniżeli 450D czy 400D.

do góry

On 20 Sty, 16:52, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> kurdybanek wrote:
> >> A ja nie, bo ten aparat ma koszmarną ergonomię.
>
> > Ergonomię to ma całkiem niezłą, tylko rozmiary haniebnie małe ;) Ale właśnie
> > może kobiecie pasować, to musi sama sprawdzić. Zwłaszcza, że taki 40d to już
> > kawał cegły jest. A dodaj do tego jeszcze wspomniany obiektyw.
>
> No to ja bym kupił D60 + 50/1.4G + 18-105. D40 był dużo, dużo wygodniejszy od
> 350D. A ten 18-105 jest świetny, poza dośc dużą dystorsją praktycznie nie ma wad.
> --
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com


Wcześniej myślałam o D60, ale dowiedziałam się, że ten aparat nie ma
silnika i potrzebne są droższe obiektywy z silnikiem więc
zrezygnowałam.

Ivonka

do góry