Re: Nowy polski procesor - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Nowy polski procesor › Re: Nowy polski procesor

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: Michoo <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Nowy polski procesor
Date: Thu, 07 Mar 2013 23:54:38 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 27
Message-ID: <khb6av$fgv$1@mx1.internetia.pl>
References: <kh239n$jmu$1@mx1.internetia.pl> <kh28i2$4t9$1@mx1.internetia.pl>
<5135955c$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
<kh72eg$ltj$1@news.task.gda.pl>
<513790a8$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
<kh88ul$sbc$1@mx1.internetia.pl>
<5137d231$0$26689$65785112@news.neostrada.pl>
<khaskg$eu4$1@mx1.internetia.pl> <khb3rl$ljh$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.238.197.12
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1362697375 15903 83.238.197.12 (7 Mar 2013 23:02:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Mar 2013 23:02:55 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <khb3rl$ljh$1@news.task.gda.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686 on x86_64; rv:10.0.11) Gecko/20121123
Icedove/10.0.11
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:643816
[ ukryj nagłówki ]
On 07.03.2013 23:18, sundayman wrote:
>
>> A jak chcesz rzeźbić to droga wolna - pisałem programy windowsowe,
>> okienkowe z rozmiarem po skompilowaniu 512-1024B. MASM jest do tego
>> bardzo wygodny.
>
> a ja pierszy program pisałem na kartce w assemblerze Z80, na "komputer"
> ZX81, który miał 1KB ramu, w czym połowa chyba na pamięć ekranu :)

Pisałem na kartce w ramach laboratoriów na studiach jakieś 3 czy 4 lata
temu. A potem wklepywałem ten kod do pamięci ram za pomocą zestawu
przycisków.

>
> Tam się liczył każdy bajt - kto dziś pamięta takie rzeczy :)

A to uzasadnia, jakoś, ze dzisiaj, na x86 należy liczyć każdy bajt? Są
układy gdzie trzeba, chociaż szczerze mówiąc to nawet na attiny 2313
który ma 128B ram pisałem w C++.

> I - co, można było ?? Można !

I - co, można było?? Można!

--
Pozdrawiam
Michoo