Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał
> Nie głupim rozwiązaniem jest wybieranie na sędziów osoby z wcześniejszym
> dużym doświadczeniem prawniczym i życiowym (USA), a nie tak jak u nas -
> puszczanie młodego prawnika do rozstrzygania sporów w imieniu RP. Nie
> mówię, że młody nie może być mądry i przewidujący, oraz z doświadczeniem
> życiowym, ale trudniej o takiego wśród młodych osób, niż wśród starszych i
> doświadczonych prawników.




o tak to mnie też ciekawi

z reguły praca sędziego, w moim skromnym, nie prawniczym, mniemaniu -
powinna być UKORONOWANIEM kariery z warunkiem odbycia wczesniejszej praktyki
i jako adwokat i jako prokurator + ocena środowiska (ale to bylaby chyba
formalnosc....... ;)

a nie sadza sie takiego siusiaka, moze i mądrego a moze i nie, powieżając mu
los ludzki, majątki, sprawiedliwość, przegrane lub wygrane zycie
itpe..........

przez wiele lat praktyki moze i sie czlowiek spaczy troche paragrafami, ale
przede wszystkim nabierze doświadczenia, które chyba jest tutaj
kluczowe..........


--


Sebastian