Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@s...invalid> napisał w wiadomości
news:pihvlt$m41$1$gof@news.chmurka.net...
> Ostatnio złapałem na PMR7 jakąś rozmowę. Wygląda na to, że to FRN. Wygląda
> na to, że legalne. Jest gdzieś wysoko jakaś PMR-ka (nieprzerobiona) i

Trzeba by było w bandplan zerknąć. Pewnie to trochę tak, jak praca na
bocznych czterdziestkach, jak nie rozrabiają, nie szkodzą, to nie ruszać.

> nadaje.
>
> http://frn.prv.pl/

Matko jedyna, po minucie oczy odmówiły mi dalszego oglądania... Jebie po
oczach, aż łzawią...
Przepatrzę w jakimś swobodniejszym momencie, zobaczyć, co to jest.

>>> już ktoś otworzył SR5W, to wchodziłem, ale sam nie dawałem rady
>>> otworzyć.
>>
>> Bez problemu otworzyłem 1750 z radia.
>
> Jakie radio?

FT817ND, albo własny gwizd.

>
> Mi się nigdy nie udaje, ani z Wouxuna (KG-UVD2) ani z badziewnego Baofenga
> (UV-5R).

Mam taki BAO, sprawdziłbym, ale nie jest naładowany.

>
>> Bardzo szybko załapałem, jak powiązać propagację na paśmie 2m, wobec
>> progapacji mikrofal. Istniał dość ścisły związek między nimi, jak
>> mikrofale szły do góry, to 2m padało. I na odwrót, jak mikrofale
>> zaczynały zanikać, to prawie pewne, że dowołam się 2-3 (a i więcej)
>> przemienników.
>
> No proszę.

Zwykła obserwacja otoczenia.

>> Tylko później płaczą np. że im wifi chujowo chodzi, że telefon
>> (stacjonarny,
>> DECT) nagle ma o połowę mniejszy zasięg, że im na cyfroTV nagle pikseloza
>> tańcuje, że radyjko babci nagle szumi jak oszalałe, mimo silnego sygnału
>> (inna sprawa, co do odporności stopni). Ale na sugestie "kup pan zasilacz
>> za
>> 25 złotych, nie za 15", to gotów się odezwać "co ty pier...isz, sam syn
>> mi
>> go kupił, więc jest dobry", taka nieuprawniona implikacja (przecież nie
>> obwiniam syna, mógł nie wiedzieć, nie znać się).
>
> Ja bym sobie i za 50 kupił, bo mi wifi działa tak, jak działa (czyli

Też bym nie pogardził, by móc normalnie z radia pogadać. Może jak antenę
wyżej postawię, wskutem użycia masztu, to mi trochę syfu odpadnie?

> prawie wcale), ale to nie u mnie jest problem. Coś u mnie w bloku mocno
> zakłóca 2.4 GHz do tego stopnia, że mysz bezprzewodowa na 2.4 GHz łapie
> zawiechy.

Może ktoś kuchenkę mikrofalową rozbroił, zdejmując zabezpieczenia, i zamiast
dmuchać w komorę, by gotować jedzenie, gotuje m.in. jaja jej użytkownikowi?
A przy okazji mieszasze w okolicznych kartach wi-fi? Albo znów jakiś ktuś
np. nieudolnie próbuje się podszyć pod kogoś i włamać komuś innemu do jego
sieci?

>
> Tłoku na wifi nie mam. Nie jest pusto, ale i w większym tłoku wifi
> działało dobrze.

Ja w każdym razie w Śródmieściu przy remontowanej Rotundzie, nie miałem
żadnego z wifi problemu.

>
> Dlatego to, co mogłem, zmigrowałem na wifi 5G, ale problem z 2.4 został.

U mnie lap leci przez 5 GHz, ma kartę dualband. U/D potrafi po wifi dojść do
159/29.

> No i 5G nadawane z zamkniętej szafki nie pokrywa mi całego mieszkania (na
> balkonie laptop nie ma już zasięgu), a nie chcę wyciągać AP ani anten z
> szafki (choć to by oczywiście poprawiło sytuację... i zepsuło wygląd).

To jednak trzeba będzie wyjść "do ludzi", a antenę jakoś zamaskować. Skoro
jest 5GHz, to czemu nie korzystać?

>> zaszumi poniżej jednego "esa", to nie będę sie specjalnie głowić, czy się
>> powiesić, czy utopić, bo "deiksuff" nie natrzaskam.
>
> Z drugiej strony są sytuacje, gdy każde zakłócenie przeszkadza... ale
> wtedy raczej trzeba z pustyni nadawać, z akumulatora :)

Radioteleskop, ale to gdzieś w górach wysoko pewnie...

>
>> Wystaw dobrą antenę do TRX-a, to zaraz się okaże.
>
> Chyba właśnie przy kiepskiej powinno być gorzej?

Miałbyś pogląd, czy w dobrą strone idziesz. Ciekaw jestem jak u mnie.
Chciałbym sobie czasem w nocy coś dźwignąć np. na 7MHz (parę miesiecy temu
Chile, albo Argentyna, nie pamiętam, któreś z nich... a może Brazylia...
zabij... tyle, że z Ameryki Południowej. I prawie bym go chyba zrobił, bo
całkiem ladnie szedł. Ale miał wzięcie i nie było mi dane.

>
>> to zaaaraz panie, "pjontki-dziewjontki" (ortami odniosłem się do
>> rzetelności raportu) latają!
>
> Byle zaliczyć DXa :)

Tjaaa... Potwór, nie potwór, byle miał otwór...

>
>> zrobić najprostszy układ - 7512, wydajność 3A, radiu starczy (FT817ND),
>> trafo się znajdzie, diody też, a jak nie, to sie kupi nowe. Kondziołki
>> styro, czy papierowe, do ubicia składowej w.cz.. Czekoladki ruskie też
>> dobrze tłamszą. I zero jakiegokolwiek przetwarzania, za to zimą będzie o
>> co ręce grzać :)
>
> Pytanie czy faktycznie będzie lepiej.

Na analogu bez przetwarzania? Na 100% lepiej. Chociaż akurat mój ZST-1, mimo
wrażliwości na w.cz., nie wariuje.Widocznie radio nie sra po kablu
zasilającym.
Zdaję sobie sprawę z mniejszej sprawności.ale chcę chociaż tym kupić
przynajmniej trochę lepsze jakościowo zasilanie.
Nie żadne tam a.voodoo, nie będę kładł kabli na pozłacanych kamieniach
ciętych wzdłużnie, nie będę dawać kabla ze złoconym ekranem (a ZTCP, złoto
nienajlepiej nadaje się do w.cz.), chyba, że nie będzie zbytnio drogi, oraz
zaoferuje mi lepsze parametry (np. mniejszą tłumienność), niż ten, co mam
upatrzony po 16 PLN/m... To się zastanowię. Chcę spróbować podziałać na QRPP
i wtedy kazdy decybel będzie cenny, zwłaszcza w sytuacji, gdy nie mam
miejsca na wymyślne systemy antenowe.

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?