no efekt ciekawy, nie powiem

ale to jedno zdjecie, jak bedzie przy normalnym uzytkowaniu? ;)

takie przeróbki mi się kojażą z tuninkiem ;) gdyby to było takie banalne to
takiego nikona by wykosiło kilku domorosłych optyków ;)))

nie powiem, zastanawiające, ale jestem ciekawy efektu w różnych warunkach
oświetleniowych, scenach itepe



--


Sebastian

do góry

no efekt ciekawy, nie powiem

ale to jedno zdjecie, jak bedzie przy normalnym uzytkowaniu? ;)

takie przeróbki mi się kojażą z tuninkiem ;) gdyby to było takie banalne to
takiego nikona by wykosiło kilku domorosłych optyków ;)))

nie powiem, zastanawiające, ale jestem ciekawy efektu w różnych warunkach
oświetleniowych, scenach itepe



--


Sebastian

do góry

Dnia Wed, 14 Jan 2009 00:19:30 +0000 (UTC), l...@l...localdomain
napisał(a):

> Lustrzankowy AF, oddzielony od tego filtra lustrem i migawką, potrzebuje
> tego filtra? Jak?

Czujnik AF w studni nie potrzebuje filtra, ale jest wyregulowany dla
zestawu optycznego, w którego skład wchodzi płytka równoległościenna przed
matrycą. Nie chce mi się zastanawiać, czy ostry obraz bez tego filtra
wypada przed czy za matrycą, jednak różnica jest.

Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fototv.pl

do góry

Radio Erewan wrote:
> Nie chce mi się zastanawiać, czy ostry obraz bez tego
> filtra wypada przed czy za matrycą, jednak różnica jest.

Przed, zdaje sie. :) W dodatku roznica grubosci wzgledem oryginalnego
filtra wymusi rekalibracje nie tylko AF, ale byc moze niezaleznie matowki.

k,

do góry

Użytkownik <l...@l...localdomain> :
>> Czemu?
>> Żelatynowy ciągle jestem.
>
> Twierdzenie Shannona i takie tam. Żeby nie aliasowało, to rozdzielczość
> matrycy musi być co najmniej dwa razy większa od rozdzielczości
> obiektywu.
> Jak łatwo wywnioskować, zamiast zwiększać rozdzielczość matrycy czy dawać
> filtr AA można równie dobrze użyć mydlatego obiektywu ;)
>
> Na filmie generalnie nie masz tego problemu, bo:
> 1) Emulsje mają 150-350lpmm (z tego co kojarzę), dużo więcej niż szkło.
> 2) Ziarno jest na tyle nieregularne, że pewnie jakby wyskoczyło coś,
> to i tak ciężko by było to zauważyć.
>

aleś się zagalopował -- dziecko ery cyfrowej :)
dla żelatyny (pozbawionej regularnej struktury), to oczywiste

Bayer bajerem -- bez AA może wyskoczyć kolorowa morka,
ale i na Foveonie też można niespodzianki trafić --
interferencje/zdudnienia na lumie...

--
pzdr.
JR

do góry

No to czekamy na aparat z autobracketingiem filtra AA.
Bedzie to wyboru: zwykle zdjecie, lub ostrzejsze z ewentualną morą.
Marx

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Co w ogóle daje ten filtr? Chroni przed jakimiś artefaktami, czy co?
> Przecież tu jest tyle detali, co w FF.

Świat nie dorósł do braku filtra.
Podobnie jak do body bez jpg i programów tematycznych.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/być bohaterem czy być bohaterem Kieślowskiego - oto jest pytanie/

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Tue, 13 Jan 2009, conik wrote:
>
>> w sciankach srednioformatowych lowpass jest zdejmowalny a more mozna
>> usunac programowo....
>
> A weź.
> Kolejny od rzeczy niewykonalnych :]
> Chcesz RĘCZNIE usuwać morę wszedzie tam gdzie wystąpi?
> Bo automatycznie z definicji się nie da - obrazy zawierające elementy
> zarówno o mniejszej (niż piksele na matrycy) gęstości szczegółów
> ("częstotliwości przestrzennej") jak i większej są *nierozróżnialne*.

przesadzasz... miałem aparat bez AA i mora mnie nie zabiła...

do góry

> Można tanio sprawdzić. 6Mpx lustrzanki tanie są. :)

Mam 300D w rezerwie, chce mi ktos wymontowac filtr? ;-)


Waldek

--

www.waldek.sewera.pl

do góry

On 13 Jan., 21:59, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Gość usunął filtr z S5, to jest crop ze zdjęcia 10Mpix:
>
> http://www.bloomoose.de/images/RPP_portrait.jpg
>
> Co w ogóle daje ten filtr? Chroni przed jakimiś artefaktami, czy co?
> Przecież tu jest tyle detali, co w FF.
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

leica nie ma w swoich leicach i mimo niezbyt pojemnych matryc
rozdzielczosc obrazu jest zajebista - stare obiektywy wyrabiaja jak za
dawnych dobrych analogowych czasow.

do góry