Użytkownik Big Jack a...@b...zz ...

>> Moim zdaniem to nadinterpretacja.
>> Zwroc uwage, ile z punktu widzenia konrporacji, brak nagrania
>> powoduje komplikacji - brak mozliwości weryfikacji ewentualnego
>> konfliktu, brak mozliwosci oceny pracownika etc.
>
> Ok, dla rozważań przyjmijmy, że ta zgoda istnieje. Na wała informują o
> nagrywaniu, a przy braku zgody ucinają rozmowę? Przecież mogą
> nagrywać, anyway.
>
Mysle, ze moze byc kilka powodów:
- kultura organizacyjna organizacji
- wiedza lub przekonanie, ze klient swiadomy nagrywania bedzie odrobine
grzeczniejszy
- dupochron decydenta ktory nie był pewien stanu prawnego
- i wreszcie: skoro klientci mogliby zakładac tak jak padło w naszej
dyskusji ze bez informacji nagrywac nie mozna to jakby zareagowal jak
okazałoby sie, ze sie nagrywa? To juz lepiej dla swietego spokoju od razu
go poinformowac.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/XnsA6AADFD462FF8budzi
k...@1...0.0.1
*Budzik* napisał(-a):

> Mysle, ze moze byc kilka powodów:
> - kultura organizacyjna organizacji
> - wiedza lub przekonanie, ze klient swiadomy nagrywania bedzie
> odrobine grzeczniejszy
> - dupochron decydenta ktory nie był pewien stanu prawnego
> - i wreszcie: skoro klientci mogliby zakładac tak jak padło w naszej
> dyskusji ze bez informacji nagrywac nie mozna to jakby zareagowal jak
> okazałoby sie, ze sie nagrywa? To juz lepiej dla swietego spokoju od
> razu go poinformowac.

Przy założonej istniejącej zgodzie na nagrywanie żaden z ww. powodów nie
kwalifikuje się do zakończenia rozmowy gdy interlokutor na to nie wyraża
zgody.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry