eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipPolityka bezpieczeństwa PWR PLIX vs niezawodność i wygoda. › Re: Polityka bezpieczeństwa PWR PLIX vs niezawodność i wygoda.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!w17g2000yqh.googlegroups.com!not-for-mail
    From: "f...@o...pl" <f...@o...pl>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: Polityka bezpieczeństwa PWR PLIX vs niezawodność i wygoda.
    Date: Tue, 18 Jan 2011 10:01:03 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 61
    Message-ID: <b...@w...googlegroups.com>
    References: <ih4abu$25q$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 85.89.178.34
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1295373663 14718 127.0.0.1 (18 Jan 2011 18:01:03 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Jan 2011 18:01:03 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: w17g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=85.89.178.34;
    posting-account=6PD3OwoAAAAi1NbtAzr29AcHAAM-PD0B
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; pl) Presto/2.7.62
    Version/11.00,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:93724
    [ ukryj nagłówki ]

    On 18 Sty, 16:07, Sławek Lipowski <s...@l...org> wrote:
    > Witam,
    >
    > Na początku postaram się przedstawić ogólny zarys problemu, później
    > przejdę do konkretów. No to lecimy...
    >
    > Dawno dawno temu klient miał ruter na Debianie z Quagga. Dowolna jego
    > awaria to był pad Internetu. Jakakolwiek prace przy nim musiała być
    > planowana na godziny nocne, ponieważ wiązały się z pewnym lub
    > ewentualnym padem dostępu do Internetu.
    >
    > Problem skończył się, gdy maszyna ta została zastąpiona przez dwie
    > maszyny z Quaggą. Do każdego dostawcy są przynajmniej dwie sesje z dwóch
    > różnych IP stykowych, jest iBGP między maszynami, jako next hop na
    > wszystkich sesjiach BGP do danego dostawcy rozgłaszany jest IP różny od
    > tych, z których zestawiane są sesje, i to IP migruje między maszynami
    > dzięki VRRP (keepalived). Do tego momentu wszystko jest cacy. Można
    > serwisować maszynę wyłączając ją całkowicie, zestaw jest odporny na pad
    > jednej z maszyn.
    >
    > Kilka dni temu pojawił się wątek podpięcia tego układu do PLIXa i
    > spotkaliśmy się ze ścianą. Podobnie jak u wszystkich dostawców,
    > poprosiliśmy o trzy IPki z klasy stykowej, możliwość spięcia sesji BGP z
    > dwóch z nich i rozgłoszenia trzeciego jako next hop. W odpowiedzi
    > dowiedzieliśmy się, że pojedynczy port w PLIX to ze względów
    > bezpieczeństwa jedno IP i jeden adres MAC.
    >
    > Stały i pojedynczy adres MAC generuje problem chociażby z VRRP w
    > keepalived (brak vmac). Ponadto trzeba by było migrować między maszynami
    > nie tylko IP i MAC, ale także i sesje BGP. Zależy nam, żeby przełączenie
    > się maszyn nie powodowało zrywania wszystkich sesji BGP z PLIXem.
    >
    > Z AC-Xem spięliśmy się w ten sposób bez problemu. PLIX zaproponował
    > zakupienie 3 portów, żeby mieć 3 adresy IP...
    >
    > Macie jakieś pomysły, jak to rozwiązać bez generowania nieuzasadnionych
    > kosztów? Chcielibyśmy zachować możliwość położenia jednej (dowolnej) z
    > maszyn bez degradacji ruchu.
    >
    > --
    > Sławomir Lipowskihttp://lipowski.org

    Sądząc po informacji od Sylwestra rozwiązaniem może być dołączenie do
    jakiegoś dużego partnera - może do nowego punktu wymiany TPSA? - jak
    nie teraz to za 6mc.
    Pozdrawiam
    Rafał Jackiewicz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: