On 2019-02-13, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:dOU8E.221081$h...@f...ams1...
> On 2019-02-13, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>>No o dużej korporacji mówimy, a rozwój i badania to w molochach też
>>>>prowadzili. Komu wjdzie i co to jest z lekka nieprzewidywalne, bo i
>>>>w
>>>>molochu może się zdarzyć, że jakiejś partyjnej cholerze odbije i
>>>>sypnie kasą i coś wyjdzie po astronomicznych kosztach.
>>
>>> Ba, przy badaniach podstawowych bywa, ze wcale nie wyjdzie.
>
>>Wyjdzie wyjdzie, tylko na dalszym etapie, choć niekoniecznie im.
>
> Jak nie im, to strata potrojna :-)

Zależy kto co i gdzie zdołał zabezbieczyć.

>>Poza tym ani molochy ani korpo na badaniach podstawowych się za
>>często nie
>>koncetrują. Prędzeuj robią "technology scouting" i działają jak coś
>>ustalą.
>
> Jak zobaczysz na liste noblistow, to sie czesto pojawia, ze np
> zatrudniony
> w "IBM Research Center".

I duzo takich przypadków? Poza tym obecnie zatrudniony czy dostał Nobla
za badania gdy był zatrudniony?

>>Molochy komunistyczne to raczej RE lub dopiszczają licencje jak
>>pokazuje portfolio sztandarowych technologii molochów PRLu.
>
> Bo taka moda za Gierka nastapila - kupimy licencje.
> Dobra czy zla - dlugo by dyskutowac.
>
> Tak czy inaczej - jakos mało tych badan bylo, i polskich wynalazkow
> bylo malo, a polski przemysl byl malo innowacyjny - nie tylko na
> poziomie najwyzszym, ale nawet samochodu nie potrafil zrobic.

Jedna z manifestacji różnic korporacyjnych, które kontestujesz.
Inowacyjności MZ Polakom trudno odmówić i nie sądze abyśmy wtedy (prl)
nie potrafili zrobić samochodu i wielu innych rzeczy - nb. przeciez
powstała kupa bardzo obiecujących prototypów. Problem był zawsze w
narzedziach w tym w sensie polityczno społecznym, czyli warunkach
prowadzebnia badań i rozwoju.

>>budżetowymi (państwowymi), ośrodkami badawczymi, już choćby z tego
>>powodu, że niewiele nawet tych olbrzymich korpo stac na sprzęt, który
>>te
>>ośrodki mogą kupić z podatkow.
>
> Ulgi podatkowe maja i granty panstwowe na projekty R&D :-)

I tak i nie, różne sa narzedzia. Na moim podwórku to granty dla
pojedynczego MNC to raczej nie, bo rząd uważa, i słusznie, że trzeba
raczej pomagać SMEs aby się technologicznie rozwijały.

> Ale jak kilku duzych udzialowcow w zarzadzie posadzilo chrzesniakow,
> to pretensje nie sa istotne :-)

No to rozważmy, co chrześniacy-szkodnicy mogliby konkretnie narobic.
1. ...?

>>>>w dużych korpo przypadek, że wszystko w rękach drobnych ciułaczy to
>>>>chyba nie za często. Poza tym nikt nie broni nabyć więcej udziałów
>>>>i
>>>>uzyskać większy wpływ. W komunie chyba nie bardzo.
>>
>>> Przy wartosciach tych korporacji, to raczej nie bardzo.
>>> Masz pare mld ?
>
>>A tyle trzeba aby się dostać na WZA?
>
> Pisales o wiekszym wplywie.
> Do dostania sie na WZA wystarczy jedna akcja za dolara czy zlotowke.
> Ale wplywu na decyzje z jednym glosem to miec nie bedziesz :-)

Jak masz duzo charyzmy i presfazji, to dlaczego nie? :)

--
Marcin