Użytkownik "Grzegorz Janoszka"
<G...@S...pro.onet.pl> napisał w wiadomości

> Nie, poza tym, że stosowane 10 Mbps FDX w XXI wieku jest archaiczną
> bzdurą, to nic nie mówię ;)

A moglbys rozwinac to blyskotliwa mysl ?

p/

do góry

On Wed, 16 Feb 2005 16:06:46 +0100 I had a dream that Pawel Sikora
<p...@p...WYCIEP-TO.pl> wrote:
>> Nie, poza tym, że stosowane 10 Mbps FDX w XXI wieku jest archaiczną
>> bzdurą, to nic nie mówię ;)
>A moglbys rozwinac to blyskotliwa mysl ?

Wiesz, w tej chwili nawet urządzenia, które same z siebie generują
minimalny ruch (telefony IP itp) mają interfejs 100Mbps FDX z pełną
autonegocjacją, bo to po prostu jest standardem.

Trzymanie się na siłę 10Mbps, a gdy braknie to wpychanie
dziwacznych 10Mbps FDX BEZ autonegocjacji jest absurdem.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

Użytkownik "Grzegorz Janoszka"
<G...@S...pro.onet.pl> napisał w wiadomości
news:slrnd17igr.k5h.Grzegorz.Janoszka@galaxy.uci.agh
.edu.pl...
> On Wed, 16 Feb 2005 16:06:46 +0100 I had a dream that Pawel Sikora
> <p...@p...WYCIEP-TO.pl> wrote:
>>> Nie, poza tym, że stosowane 10 Mbps FDX w XXI wieku jest archaiczną
>>> bzdurą, to nic nie mówię ;)
>>A moglbys rozwinac to blyskotliwa mysl ?
>
> Wiesz, w tej chwili nawet urządzenia, które same z siebie generują
> minimalny ruch (telefony IP itp) mają interfejs 100Mbps FDX z pełną
> autonegocjacją, bo to po prostu jest standardem.
jasne, bo najtanszy chipset to realtek 100Mbit

> Trzymanie się na siłę 10Mbps, a gdy braknie to wpychanie
> dziwacznych 10Mbps FDX BEZ autonegocjacji jest absurdem.
niekoniecznie
czasami ograniczenie do 10 Mbit jest korzystne

--
pozdrawiam,
Mateusz

do góry

Marcin Gontarz <N...@n...pl> wrote:
> Lublin lacze 3 mega po IP
> realnie wyciagamy jakies 2,8 megasa.
> Sa sporadyczne problemy jesli chodzi
> o czasy na laczu co wplywa na marudzenie
> graczy w mojej sieci lan ;-/
> a dokladnie czasy w samej sieci futuro
> sporadycznie skaczą do okolo 120 ms.
> Pozatym goraco polecam ... wszystko smiga GIT.
>

A ja nie polecam, szczegolnie za kretactwo COKu. I za stosowanie dziwnej
polityki. I za to ze mi sie NTek znow zawiesil.


Pozdrawiam
--
: Stowarzyszenie "LSM.net" - Sieć Komputerowa : http://www,elesem,net :

do góry

Thu, 17 Feb 2005 07:30:53 +0100, użyszkodnik "Mateusz Swatek"
<m...@s...krakow.pl> napisał:

> > Trzymanie się na siłę 10Mbps, a gdy braknie to wpychanie
> > dziwacznych 10Mbps FDX BEZ autonegocjacji jest absurdem.
> niekoniecznie
> czasami ograniczenie do 10 Mbit jest korzystne

...na zamokłych przewieszkach miedzy blokami powyżej 100m na
przykład...

:P







--
futszaK
601061867
Dostałem walentynke od CRONa
(c)Vovcia

do góry

o do SAF'a to chyba temat nie aktualny w futuro bo z tego co wiem to ostatnio

montuja radiolinie Ericsona.Przynajmniej w Wawie
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

Markus Paluschek wrote:

> Co powiecie na temat doswiadczenia z firma providerska Pro Futuro?
mamy 26Mb od Futuro i nie narzekamy, można się z nimi zawsze dogadać.

do góry

"Grzegorz Janoszka" <G...@S...pro.onet.pl> napisał
w wiadomości news:slrnd17igr.k5h.Grzegorz.Janoszka@galaxy.uci.agh
.edu.pl...
> On Wed, 16 Feb 2005 16:06:46 +0100 I had a dream that Pawel Sikora
<p...@p...WYCIEP-TO.pl> wrote:
> >> Nie, poza tym, że stosowane 10 Mbps FDX w XXI wieku jest archaiczną
> >> bzdurą, to nic nie mówię ;)
> >A moglbys rozwinac to blyskotliwa mysl ?
>
> Wiesz, w tej chwili nawet urządzenia, które same z siebie generują
> minimalny ruch (telefony IP itp) mają interfejs 100Mbps FDX z pełną
> autonegocjacją, bo to po prostu jest standardem.

Owszem. Inaczej by nie mogly byc tak elastycznie stosowane.

> Trzymanie się na siłę 10Mbps, a gdy braknie to wpychanie
> dziwacznych 10Mbps FDX BEZ autonegocjacji jest absurdem.

Zapewniam Cie ze zafiksowana autonegocjacja, tj wymuszenie parametrow jest
najlepszym rozwiazaniem, zeby wszelakim urzadzeniom nie przysnilo
sie wynegocjowac czegos inaczej niz chcemy, a nawet niezgodnie
po obu stronach...

Ponadto warto odroznic dwie sytuacje - autonegocjacje od
autospeed'a. 10FDX z pewnoscia oznacza autonegocjacje
z zafiksowanymi parametrami.

W wielu wypadkach zdecydowanie lepiej tez sprzedac np.
dostep 10Mb na ethernecie ustawionym na switchu na 10M niz na
100M, chociazby z powodu mozliwosci zastosowania prawidlowego
shapingu niz policingu, i to na calkiem duzej grupie urzadzen z switchami
Catalyst 3550 wlacznie.

P/

do góry

koeman napisał(a):
> A w Trójmieście bywa róznie...
> Potrafili (chyba trzy lata temu) podniesc abonament w trakcie trwania umowy -
> czesc klientow im odpadla, ale poluzowali swoje wyjscia bez strat finansowych...
> Osobiscie z nich nie korzystam - kiedy handlowca zaczlaem wypytywac o szczegoly
> oferty kontakt sie urwal....
>
> I w ten sposob mam 4 Mbit od konkurencji, ktora sobie chwale.

Ta... ja mialem w 3city...
mi sie zmienil handlowiec gdyz stary poszedl pracowac gdzie indziej...
i bardzo szybko sie pozegnalem z PF bo nowy opiekun mial gleboko w tyle
wszystkie moje ustalenia z jego poprzednikiem co spowodowalo m.in. nie
planowana podwyzke ceny i dosc szybka zmiane operatora, nie pierwszy
zreszta raz bo mialem nieszczescie zostac dotknietym wspominana powyzej
podwyzka okolo trzy lata temu po ktorej rowniez rozstalem sie z PF.

A teraz mam 6Mbps z GTS ktore chwale sobie bardzo mocno a i poziom
obslugi technicznej jak i "marketingowej" jest wyzszy niz u futuro.

--
PENTEX
Radoslaw Pieczonka

do góry

On Thu, 17 Feb 2005 14:21:56 +0100 I had a dream that Pawel Sikora
<p...@p...WYCIEP-TO.pl> wrote:
>> Trzymanie się na siłę 10Mbps, a gdy braknie to wpychanie
>> dziwacznych 10Mbps FDX BEZ autonegocjacji jest absurdem.
>Zapewniam Cie ze zafiksowana autonegocjacja, tj wymuszenie parametrow jest
>najlepszym rozwiazaniem, zeby wszelakim urzadzeniom nie przysnilo
>sie wynegocjowac czegos inaczej niz chcemy, a nawet niezgodnie
>po obu stronach...
>Ponadto warto odroznic dwie sytuacje - autonegocjacje od
>autospeed'a. 10FDX z pewnoscia oznacza autonegocjacje
>z zafiksowanymi parametrami.

Słuchaj, a w ogóle wiesz, o czym mowa?
Bo te urządzenia NIE obsługują w ogóle autonegocjacji.
Albo jak obsługują, to tak źle, że nic się z nimi nie dogada.
Czyli SAM musisz sobie ustawić interfejs na 10FD ręcznie.
Rozumiesz już, jaka to bzdura?

A jak zwykle parę osób o czymś pisze, a wtrącają się
ci, co omawianych urządzeń na oczy nie widziali ;-)

>W wielu wypadkach zdecydowanie lepiej tez sprzedac np.
>dostep 10Mb na ethernecie ustawionym na switchu na 10M niz na
>100M, chociazby z powodu mozliwosci zastosowania prawidlowego
>shapingu niz policingu, i to na calkiem duzej grupie urzadzen z switchami
>Catalyst 3550 wlacznie.

Taaaak? To może oświeć mnie, jak interfejs 100Mbps jest gorszy od
10Mbps? Bo o ile znam różne metody shapingu na Cisco, to nigdzie
nie spotkałem się z kwestią "gorszości" 100Mbps.

--
Grzegorz Janoszka

do góry