W dniu środa, 20 marca 2019 21:35:21 UTC+1 użytkownik Marek S napisał:
> W dniu 2019-03-20 o 11:43, J.F. pisze:
>
> > Murzynka jakas ? Bo te fragmenty skory wydaja sie byc znacznie
> > ciemniejsze niz tlo, a przeciez slabiej oswietlone.
>
> Murzynka? :-D Tło jest znacznie mocniej oświetlone. Pisałem przecież, że
> f/16 a sylwetka f/8, co daje różnicę mniej więcej 2ev.
>
> > A efekt ... ogladales w raw/bmp ? Moze w wiekszosci to skutek konwersji
> > do jpeg ?
>
> Nie używam JPG przy robieniu zdjęć. Wszystko w RAW.
>
> > A jesli nie ... moze inne osoby nie byly takie rozczochrane, albo ta
> > jedna uzywa jakiego specyficznego lakieru do wlosow.
> >
> > Bo efekt niemiły, ale w zasadzie ... jakos tak powinno byc.
> > Tlo jasne, wlosy cienkie.
>
> Te białe dziury są nawet na jednolitej powierzchni fryzury. Być może był
> tam jakiś przebłysk tła. Jeśli nawet przyjąć, że włos cienki, to
> powinien zanikać łagodnie a nie być poszarpanym jak podczas wycinania za
> pomocą magic wand.
>
> Właśnie przeglądam kolejne zdjęcia z dzisiejszej sesji. Znalazłem
> kolejne podobne przypadki. Reguła jest taka: jeśli światło tła
> przeniknie przez kosmyki włosów, to w tym miejscu powstaną białe,
> szarpane dziury.
Walczyłem kiedyś z analogicznym problemem. Rozwiązaniem okazało się odsunięcie modeli
od tła (tło podświetlane pieskiem).
Pozdrawiam Marcin