Re: Pytanie NTG niestety - Notebook wielosystemowy. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Pytanie NTG niestety - Notebook wielosystemowy. › Re: Pytanie NTG niestety - Notebook wielosystemowy.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
u!sewer!alphared!news.uzoreto.com!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!5
0.7.236.18.MISMATCH!fdc3.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.net
news.com!peer04.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.hi
ghwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.new
s.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-
mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Pytanie NTG niestety - Notebook wielosystemowy.
Date: Wed, 31 Mar 2021 10:24:28 +0200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <s414iq$ng$2@dont-email.me>
References: <s3ta5l$l6d$1@dont-email.me> <6062c6b2$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<s3unro$hoi$1@dont-email.me> <20210330141253.3670b35c@mateusz>
<s3v922$h2b$1@dont-email.me> <60637a21$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<s3vutb$obt$1@dont-email.me> <606383ab$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<s404dj$1tb$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<s414iq$ng$2@dont-email.me>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog 2.08 Newsreader for Android
http://83.220.108.211/bins/groundhog/
Lines: 9
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.183.113.142
X-Trace: 1617179071 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 514 178.183.113.142:45628
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1626
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:763434
[ ukryj nagłówki ]

On Wed, 31 Mar 2021 08:24:22 +0200, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> I w czym szybki dysk lokalny o pomijalnych czasach dostepu względme
> sieci, miałby być w tym znacząco gorszy? To mnie zastanawia.
> Wymieniasz

No przecież pisałem, że lokalny lepszy, dlaczego miałby być gorszy??

--
Marek