-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!Titus_Atomicus
From: T...@s...in.the.world
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Pytanie o obiektywy i ich jasność
Date: Mon, 30 Nov 2015 00:14:59 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 35
Message-ID: <T...@n...news.atman.pl>
References: <n282t7$qj4$1@usenet.news.interia.pl>
<3...@g...com>
<T...@n...news.atman.pl>
<2...@g...com>
<T...@n...news.atman.pl>
<a...@g...com>
NNTP-Posting-Host: ip-5-172-247-238.free.aero2.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1448838901 10641 5.172.247.238 (29 Nov 2015 23:15:01
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Nov 2015 23:15:01 +0000 (UTC)
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (PPC Mac OS X)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:907957
[ ukryj nagłówki ]In article <a...@g...c
om>,
Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:
> W dniu niedziela, 29 listopada 2015 00:37:12 UTC+1 użytkownik
> T...@s...in.the.world napisał:
> > In article <2...@g...c
om>,
> > Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:
>
> > > Różnica jest taka że w Panasonicu nie ma możliwości wymiany obiektywu, w
> > > Olku
> > > jest.
> > Ale kol. Crazy Bejbi nie zamierza, jak sie zdaje, zmieniac obiektywow.
> > Wiec tej roznicy nie ma.
>
> Ależ jak najbardziej- jest.
> Po pierwsze, wymienność obiektywów w Olku powoduje pomimo układu
> bezlusterkowca pewne komplikacje konstrukcyjne, po drugie i ważniejsze Olek w
> zestawie daje obiektyw o słabszych parametrach właśnie po to żeby użytkownik
> wyczuł potrzebę zakupu obiektywu lepszego i droższego. Ale skoro kolega
> wspomniany powyżej nie chce rozbudowywać szklarni, niech bierze Panasa.
> Pytanie było czy Olek nie jest w stanie zrobić obiektywu porównywalnego do
> panasowego.
Jak tez, jaki wymienny obiektyw da w Olympusie jakosc lepsza niz w LX100.
>
>
> > > Obiektyw Panasonica jest jaśniejszy, ale optycznie gorszy, błędy są
> > > korygowane w obróbce.
> > Gorszy niz ktory konkretnie? Niz kitowy 14-42? Mozesz to jakos uzasadnic?
> Którekolwiek Zuiko z dziurą 2,8. Może być 12-40
Laskawca.
Zapominasz, ze napisac ile on kosztuje.
Po drugie, na jakiej podstwie twierdzisz, ze jakosc zdjec bedzie wyzsza?
--
TA
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.15 13:21 Fabian
- 04.12.15 15:20 Starzec z Gór
- 04.12.15 16:25 Fabian
- 06.12.15 02:08 Starzec z Gór
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
- Canon i RAW
- fotografie Vivian Maier
- Mocowanie smartfona na duzym gimbalu fotograficznym?
Najnowsze wątki
- 2024-05-25 supercap
- 2024-05-25 Sulzbach => Technischer Rollouter (d/m/w) <=
- 2024-05-25 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-05-25 Warszawa => Mid PHP Developer (Laravel) <=
- 2024-05-25 Warszawa => Mid PHP Developer (Laravel) <=
- 2024-05-25 Warszawa => Interactive/Experience Designer <=
- 2024-05-25 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-05-25 Warszawa => SAP WM Consultant / Execution <=
- 2024-05-25 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Chiński bestseller w Europie. Ford "martwi się nową konkurencją"